Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-99360/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, №А40-99360/2020-158-56728 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН СЕВЕР» (141420, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД СОЛНЕЧНОГОРСК, ДЕРЕВНЯ ПОДОЛИНО, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР 1, ЧАСТЬ НЕЖИЛ ОФ ПОМ №11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАСИ» (143405, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2019 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН СЕВЕР» обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАСИ» о взыскании задолженности в размере 5 528 634 рубля 18 копеек, неустойки в размере 931 745 рублей 44 копейки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате строительных материалов по договору № 720 от 24.04.2019.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 5373 от 13.11.2019, 5393 от 14.11.2019, 5394 от 14.11.2019, 5412 от 15.11.2019, 5413 от 15.11.2019, 5433 от 18.11.2019, 5484 от 20.11.2019, 5509 от 21.11.2019, 5510 от 21.11.2019, 5546 от 25.11.2019, 5572 от 26.11.2019, 5681 от 04.12.2019, 5702 от 05.12.2019, 5735 от 09.12.2019, 5959 от 30.12.2019, 123 от 1.01.2020, 163 от 24.01.2020, 177 от 27.01.2020.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за принятый товар не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 528 634 рубля 18 копеек.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пени в размере 931 745 рублей 44 копейки, суд руководствовался следующим.

Поскольку факт просрочки по оплате ответчиком за строительные материалы судом установлен, то истец правомерно, в соответствии с п. 7.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 20.11.2019 по 20.05.2020 в размере 931 745 рублей 44 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за строительные материалы, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИАСИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕТОН СЕВЕР» задолженность в размере 5 528 634 (пять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек, неустойку в размере 931 745 (девятьсот тридцать одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 44 (сорок четыре) копейки, а всего 6 460 379 (шесть миллионов четыреста шестьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 302 (пятьдесят пять тысяч триста два) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко