Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А27-16367/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16367/2022
город Кемерово
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 489 619 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 577 021 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением по истечении срока действия моратория;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой» 4 489 619 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 577 021 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2019 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением по истечении срока действия моратория.

Требования обоснованы положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от возвращения неосновательно полученных денежных средств и отсутствием исполнения обязательств на указанную сумму.

Определением суда от 15.11.2022 судебное заседание отложено на 13.12.2022 для представления ответчиком отзыва на исковое заявление.

Стороны явку представителей не обеспечили, истец извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик «считается извещённым» (определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой на конверте «истек срок хранения»).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии с положением абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Кроме того, согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

За период с 01.11.2019 по 23.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» перечислило за общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой» третьим лицам денежные средства в общей сумме 4 489 619 руб. 70 коп.

Перечисление денежных средств в адрес третьих лиц подтверждено выписками со счета истца с указанием контрагента, суммы перечисления и даты операции. В представленном расчете неосновательного обогащения также перечислены все платежи с указанием номера и даты платежного поручения.

Вместе с тем, доказательств возврата денежных средств не представлено.

Размер невозвращенных денежных средств составил 4 489 619 руб. 70 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для установления неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований, дающих ему право на получение имущества.

Наличие предусмотренных законом или сделкой оснований для удержания денежных средств ответчиком не подтверждено и из материалов дела не усматривается.

На дату рассмотрения спора, доказательства возврата ответчиком денежных средств в сумме 4 489 619 руб. 70 коп. либо встречного исполнения на указанную сумму в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены. Каких-либо возражений не представлено, расчет не оспорен.

Требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (далее - "Постановление Пленума ВС РФ №7"), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе, неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление на сумму неосновательного денежного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума ВС РФ №7 в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца размер процентов составил 577 021 руб. 53 коп., период с 09.11.2019 по 31.03.2022.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным. Расчет произведен по дату введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 577 021 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

После окончания моратория, введённого Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» проценты за пользование чужими денежными средствами по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению от суммы долга начиная с момента окончания моратория и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчики и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска представлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 489 619 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 577 021 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 066 641 руб. 23 коп., в доход федерального бюджета 48 333 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой», город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 02.10.2022 на сумму долга 4 489 619 руб. 70 коп. по нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.С. Бондаренко