Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А79-3105/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3105/2017
г. Чебоксары
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428024, Россия, <...>

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313213204600032), 429385, Россия, <...>

о взыскании 33 507 руб. 32 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.06.2017 № 5,

от ответчика – не было,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» (далее – ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2 или ответчик) о взыскании 33 507 руб. 32 коп. из них: долга в сумме 30 800 руб. 00 коп., пени в размере 2 707 руб. 32 коп. за период с 11.06.2016 по 30.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг от 05.05.2016 №12.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что 05.05.2016 между ФГБУ «Управление «Чувашмелиоводхоз» (исполнитель) и главой КФХ ФИО2 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 12, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные, погрузочно-разгрузочные и технические услуги, имеющейся на его балансе техникой: трактор МТЗ 82 в количестве 1 единицы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Местом оказания услуг является Яльчикский район, Чувашская Республика.

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится в безналичном порядке платежными поручениями заказчика на лицевой счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя не позднее 10 дней со дня оформления и представления заказчику счета-фактуры, акта выполненных работ исполнителем. Основанием для выписки счета-фактуры являются путевые листы и товарно-транспортные накладные, подписанные и заверенные печатью (штампом) заказчика.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как свидетельствуют материалы дела, истец в период с 16.05.2016 по 27.05.2016 оказал ответчику услуги по работе трактора МТЗ-82 на объекте ответчика по адресу: Чувашская Республика, Яльчикского района, д. Б. Таяба, что подтверждается подписанными сторонами актом об оказании услуг от 31.05.2016 №00000013 на сумму 30 800 руб. 00 коп. и рапорт-нарядом от 27.05.2016 (л.д.16-17). Истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом. На оплату выставлена счет-фактура №00000009 от 31.05.2016 на сумму 30 800 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, в связи с чем, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный факт считается признанным ответчиком.

Претензия №01/02-592 от 21.10.2016 истца, полученная ответчиком 29.10.2016, оставлена без удовлетворения (л.д. 10-12).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представлены, задолженность на момент принятия судебного акта составляет в размере 30 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает требование истца в размере 30 800 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 707 руб. 32 коп. за период с 11.06.2016 по 30.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.7 договора от 05.05.2016 №12 при несоблюдении предусмотренных разделом 2 договора сроков расчета за оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03 % не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку платежа, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За предъявленный период с 11.06.2016 по 30.03.2017 неустойка составляет 2 707 руб. 32 коп.

Ответчик размер и период взыскания неустойки не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Таким образом, с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» подлежат взысканию 30 800 руб. 00 коп. основного долга, 2 707 руб. 32 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 11.06.2016 по 30.03.2017, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике» долг в сумме 30 800 руб. 00 коп. (Тридцать тысяч восемьсот руб. 00 коп.), неустойку в размере 2 707 руб. 32 коп. (Две тысячи семьсот семь руб. 32 коп.) за период с 11.06.2016 по 30.03.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев