Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А56-90165/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90165/2019
12 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 354 000 руб. задолженности, 35 400 руб. неустойки за период с 24.10.2018 по 19.07.2019 по договору оказания услуг от 30.08.2018 № ГСН-18/09000/00795/Д/НС-03.3, а также неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на указанную сумму долга с 20.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Снабжение» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» (далее – Компания, ответчик) 354 000 руб. задолженности, 35 400 руб. неустойки за период с 24.10.2018 по 19.07.2019 по договору оказания услуг от 30.08.2018 № ГСН-18/09000/00795/Д/НС-03.3, а также неустойку по ставке 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на указанную сумму долга с 20.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате.

Определением от 06.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части 18.10.2019 иск удовлетворен частично.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) 30.08.2018 заключили договор, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по проработке, анализу рынка, бюджетной оценке и определению цен на продукцию производственно-технического назначения, а Заказчик - принять и оплатить оказанные Исполнителем Услуги.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг составляет 354 000 руб. При этом оплата услуг производится в течение 30 банковских дней после получения заказчиком копии счета-фактуры и акта, выставленного исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора услуги считаются оказанными исполнителем в момент утверждения исполнителем и заказчиком отчета по результатам оказания услуг.

Порядок принятия услуг закреплен в пунктах 3.1 – 3.5 Договора.

Во исполнение условий Договора истец оказал предусмотренные договором услуги и сдал их ответчику по акту сдачи-приемки оказанных услуг от 27.06.2017 №330130713 на сумму 354 000 руб., представив утвержденный Компанией отчет по результатам оказания услуг.

Компания выполненные истцом и принятые по указанному акту услуги в полном объеме не оплатила, задолженность составила 354 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истец обратился с претензией о погашении имеющейся задолженности (исх. № 8921 от 20.05.2019).

Поскольку Компания оставила претензию без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение истцом работ по договору в соответствии с его условиями и сдача их результата ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 27.06.2017 №330130713, подписанным ответчиком без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

От Компании мотивированный отзыв на иск не поступил, замечания по объему и/или качеству работ не заявлены.

Поскольку выполнение работ и сдачу их результата подрядчику, Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Общество также заявило требование о взыскании с Компании 35 400 руб. неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 Договора при нарушении согласованных сторонами сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от цены оказанной и не оплаченной Услуги.

Неустойка рассчитана за период с 24.10.2018 по 19.07.2019.

Расчет истца проверен судом, соответствует положениям Договора; контррасчет/возражение по расчету (в том числе, по периоду начисления неустойки) от ответчика не поступили.

Соответственно, требование о взыскании 35 400 руб. (354 000 х 10%) неустойки за указанный период подлежит удовлетворению.

Кроме того, Общество заявило требование о взыскании с ответчика неустойки по Договору, начисленной на указанную сумму долга с 20.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства по ее уплате.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (статья 330 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вместе с тем в пункте 5.1 Договора стороны ограничили сумму договорной неустойки, начисляемой в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, установив ее предельный размер равным 10%.

Требование о взыскании неустойки в сумме 35 400 руб. судом удовлетворено, о чем указано выше, соответственно, принимая во внимание согласованное положение пункта 5.1 Договора об ограничении неустойки, правовые и фактические основания для ее взыскания сверх данной суммы отсутствуют.

Изложенное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-140046 от 22.12.2017.

При таких обстоятельствах иск в указанной части подлежит отклонению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гроссманн Рус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Снабжение» 354 000 руб. задолженности и 35 400 руб. неустойки по договору оказания услуг от 30.08.2018 № ГСН-18/09000/00795/Д/НС-03.3, а также 10 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.