Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-21468/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 21468/18-3-148
23 апреля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО «ЦРТ СЕРВИС» (ИНН <***>)

к ответчику ООО «ТД «Калипсо» (ИНН <***>)

о взыскании 1 313 659 руб. 78 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 19.06.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЦРТ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТД «Калипсо» о взыскании задолженности по Договору № 253/2015 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 25.11.2015 г. в размере 1 313 659 руб. 78 коп., из которых: 1 191 958 руб. 12 коп. основной долг, 121 701 руб. 66 коп. неустойка по состоянию на 17.01.2018, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 г. ЗАО «ЦРТ Сервис» (далее - Исполнитель) и ООО «Торговый дом «Калипсо» (далее - Заказчик) заключили договор № 253/2015 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по комплексному техническому обслуживанию (далее по тексту - «Обслуживание») Оборудования и подготовке к открытию объектов, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 8.5 Договора оплата выполненных Исполнителем работ (оказанных услуг) осуществляется Заказчиком на основе выставленного Исполнителем счета в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) или с момента, когда такой Акт согласно п. 7.4 настоящего Договора считается подписанным.

За период действия Договора ООО «Торговый дом «Калипсо» не оплатило оказанные услуги и выполненные работы ЗАО «ЦРТ Сервис» по техническому обслуживанию Оборудования по Договору на сумму 1 191 958 рублей 12 копеек, выполненные по следующим актам: № 101/1701471 от 31.05.2017 г. на сумму 107 310 рублей 38 копеек; № 101/1701470 от 31.05.2017 г. на сумму 337 869 рублей 40 копеек; № 101/1701792 от 30.06.2017 г. на сумму 329 650 рублей 70 копеек; № 101/1701791 от 30.06.2017 г. на сумму 417 127 рублей 64 копеек.

Согласно расчету истца с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по Договору № 253/2015 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 25.11.2015 г. составляет 1 191 958 руб. 12 коп. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны.

В силу ст. 330 ГК неустойкой признается определенная договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 9.3 Договора в случае задержки Заказчиком сроков в оплате счетов Исполнителя, выставляемых в рамках Договора в соответствии с п. 8.5 по Заказчика, Заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый просроченный день.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 121 701 руб. 66 коп. по состоянию на 17.01.2018, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия №16 от 06 декабря 2017 г, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по Договору № 253/2015 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию от 25.11.2015 г. в размере 1 313 659 руб. 78 коп., из которых: 1 191 958 руб. 12 коп. основной долг, 121 701 руб. 66 коп. неустойка по состоянию на 17.01.2018.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Калипсо» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ЗАО «Централизованный региональный технический сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 313 659 руб. 78 коп., из которых: 1 191 958 руб. 12 коп. основной долг, 121 701 руб. 66 коп. неустойка по состоянию на 17.01.2018, а также сумму государственной пошлины в размере 26 137 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Картавая О.Н.