Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А32-44855/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-44855/2016

г. Краснодар «24» мая 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 г. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола помощником судьи Саградян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Славянскгоргаз», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам на транспортировку газа № 978/Т от 25.12.2013, от 30.12.2014, от 25.12.2015 за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 16 720 689 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.04.2017,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Славянскгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам на транспортировку газа № 978/Т от 25.12.2013, от 30.12.2014, от 25.12.2015 за период с 01.02.2014 по 31.10.2016 в размере 16 720 689 руб. 73 коп, расходов по оплате госпошлины.

Определением от 06.04.2017 дело передано для дальнейшего рассмотрения судье Орловой А.В. в связи с болезнью судьи Мигулиной Д.А.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не представили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как видно из материалов дела, между сторонами подписаны договоры на оказание услуг по транспортировке газа от 25.12.2013 № 978/Тн, от 30.12.2014 № 978/Тн и от 25.12.2015 № 978/Тн, в соответствии с которыми покупатель получает доступ к сетям ГРО для поставки газа с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016 соответственно и обязуется оплатить ГРО услуги по транспортировке природного газа по местным газораспределительным сетям (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с пунктами 4.6 договоров по окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, на территории ГРО уполномоченные лица составляют и подписывают акт транспортированного газа.

В рамках указанных договоров на объекты ответчика истец транспортировал газа за период с февраля 2014 года по 01 ноября 2016 года на общую сумму 36 253 227 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными без замечаний и возражений.

По условиям пункта 6.2 договора окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Ответчик задолженность оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 720 689 руб. 73 коп.

В порядке досудебного урегулирования спор разрешить не удалось.

Поскольку ответчик указанную сумму не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Кодекса).

Обязательства по заключенным сторонами договорам в спорный период исполнены истцом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Поскольку задолженность за спорный период в сумме 16 720 689 руб. 73 коп. подтверждена материалами дела и признана ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянские тепловые сети», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Славянскгоргаз», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН <***> ИНН <***>) 16 720 689 руб. 73 коп. задолженности по договорам на транспортировку газа № 978/Т от 25.12.2013, от 30.12.2014, от 25.12.2015 за период с 01.02.2014 по 31.10.2016, а также 106 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Орлова