Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А62-9817/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 09.04.2021Дело № А62-9817/2020 Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2021 Полный текст решения изготовлен 09.04.2021 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлев Д.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН 109670000044, ИНН 6731073527) к обществу с ограниченной ответственностью «Грифон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по членским взносам, при участии в судебном заседании: от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом; Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (далее – ответчик) 104000,00 руб. задолженности по уплате членских взносов за периоды: 4 квартал 2018 года, 1,4 кварталы 2019 года, 2,3 кварталы 2020 года и октябрь 2020 года (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению). Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик отзыв на исковое заявление по существу в обоснование своих доводов и возражений не представил. В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Ответчик решением от 06.03.2017 № 11 принят в члены Ассоциации. В соответствии с пунктом 11.6 устава в Ассоциации устанавливаются следующие виды взносов: регулярные (периодические) и единовременные взносы, взносы в компенсационный фонд. Согласно Положениям о членстве, в том числе о требованиях к членам Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей», о размерах, порядке расчета и уплаты вступительного и членских взносов, утвержденным решениями общего собрания (протоколы от 20.04.2017 № 23 и от 23.05.2019 № 27) (далее – Положения) члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, регулярные членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи. Размер членских взносов для ответчика был установлен в сумме 6500,00 руб. в месяц (пункты 8.5.1 и 8.5.2 Положений). Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов, которые должны исполняться в период его членства (до прекращения членства в Ассоциации). Ежемесячный членский взнос подлежит внесению не позднее 15 числа месяца. Ответчик в нарушение указанных положений взносы за спорный период не оплатил, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании 104000,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению. В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4120,00 руб. относятся на ответчика. В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грифон» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 104000,00 руб. основного долга, а также 4120,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу. Возвратить Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение смоленских строителей» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 945,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.11.2020 № 252. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья Д.Е. Яковлев Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:Ассоциация Саморегулируемая организация "Объединение смоленских строителей" (подробнее)Ответчики:ООО "Грифон" (подробнее)Последние документы по делу: |