Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № А27-28331/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru; E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-28331/2018
город Кемерово
04 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Юрга

к муниципальному образованию Юргинский муниципальный район в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, г. Юрга

о взыскании 4 697 992 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-Агро» (далее – ООО «УК «Энерготранс-Агро») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному образованию Юргинский муниципальный район в лице Управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального района (далее - УОЖИС Юргинского муниципального района) о взыскании 4 699 480  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 14.06.2017.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 4 697 992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 по 15.05.2017.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом установлено, что 01.01.2016 между УОЖИС Юргинского муниципального района и ООО «УК «Энерготранс-Агро» заключен договор № 1 на предоставление субсидий из бюджета на возмещение затрат ресурсоснабжающей организации, предоставляющей населению коммунальные услуги за плату, не обеспечивающую возмещение издержек.

Пунктом 1.1 договора установлено, что предметом настоящего договора является выплата из районного бюджета субсидий на возмещение затрат ресурсоснабжающей организации, представляющей населению коммунальные услуги по теплоснабжению (отоплению и горячему водоснабжению), холодному водоснабжению, водоотведению для индивидуального потребления и на общедомовые нужды за плату, не обеспечивающую возмещение издержек (субсидии).

В соответствии с пунктами 3.1.2 и 4.3 данного договора, Управление обязуется производить перечисление денежных средств на возмещение затрат, возникающих в результате предоставления населению коммунальных услуг за плату, не обеспечивающую возмещение издержек, в течение месяца, следующего за отчетным, но не позднее 30 (31) числа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации на основании выставленных счетов.

Управлением перечисление денежных средств производилось несвоевременно. Окончательный расчет по выставленным счетам-фактурам был произведен 15.05.2017.

Учитывая, что ответчиком были допущены существенные нарушения срока оплаты компенсации выпадающих доходов, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Предварительно истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 580 от 30.10.2018 с требованием в течение 14 дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 699 480 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в данном случае предоставление субсидии оформлено договором, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами бюджетного законодательства Российской Федерации, следовательно, к правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении субсидии, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, каких-либо изъятий в отношении требований, вытекающих из договоров, предметом которых являются бюджетные средства, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.

Пунктом 5.2 договора установлена ответственность Управления за неполное и своевременное перечисление денежных средств в рамках настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего у публично-правового образования на основании, в том числе договора, повлекло за собой начисление процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2016 по 15.05.2017 в размере 4 697 992 руб.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 действует новая редакция данной нормы, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, учитывает нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшие в соответствующие периоды, составлен на основании подписанных сторонами сводных расчетов суммы субсидий, а так же расчетов суммы субсидий за каждый месяц (январь 2016 – октябрь 2016), с учетом поступивших оплат (принимая во внимание назначение платежа), период начисления определен с учетом условий соглашения. Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 490 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с уменьшением заявленных требований государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Юргинский муниципальный район в лице управления по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО» 4 697 992 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 46 490 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО» 7 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6599 от 03.12.2018.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                Ю.С. Камышова