Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А39-268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-268/2019

город Саранск15 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновский"

о взыскании действительной стоимости доли в сумме 10 201 428 руб. 57 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 18.12.2018),от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 13.02.2018),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновский" о взыскании действительной стоимости доли вышедшего участника Общества в сумме 10201428 руб. 57 коп..

Исковые требования основаны на положениях статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы невыплатой истцу действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указав что приведенный истцом расчет стоимости чистых активов ООО «Сосновский» не соответствует данным фактического бухгалтерского учета по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую выходу ФИО1 из состава участников общества. По данным ответчика стоимость чистых активов общества должна составлять 5474тыс.руб., а действительная доля истца соответственно 2606666руб..

В дополнении к отзыву от 09.04.2019 ответчик представил новый расчет чистых активов в сумме 8606тыс.руб., стоимость доли истца соответственно 4098095руб..

При рассмотрении спора установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сосновский» создано в качестве юридического лица 13.09.2013 согласно данным выписки из ЕГРЮЛ. Участниками общества по состоянию на 01.10.2018 являлись ФИО4 (11/21 долей в уставном капитале общества) и ФИО1 соответственно – 10/21 долей.

15.10.2018 нотариусом удостоверено заявление ФИО1 о выходе из состава участников ООО «Сосновский» с долей в уставном капитале общества в размере 10/21.

Заявление о выходе ФИО1 из общества получено ответчиком 16.10.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 7.1 Устава Общества, участник общества вправе выйти из Общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других его участников или Общества.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Закона, в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона, его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Пункт 7.2 Устава общества дублирует положения статьи 23 Закона в части сроков выплаты доли вышедшему участнику.

Действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона, соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (пункт 3 статьи 20 Закона).

При расчете стоимости чистых активов для целей определения доли участника общества с ограниченной ответственностью при ее выделе, следует руководствоваться пунктом 4 приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н, согласно которого стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей ( пункт 5) по оплате акций. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества ( пункт 6).

Согласно пункта 7 Приказа №84н стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений предполагается, что сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности достоверны, пока не доказано иное ( пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N90/14 от 09.12.1999 если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Оспаривая исковые требования, ответчик представил свой расчет чистых активов не основанный на данных бухгалтерской отчетности за 2017г., при этом расчет стоимости доли истца ответчиком изменялся в процессе рассмотрения дела.

Определением суда от 19.03.2019 сторонам предлагалось письменно определить позицию о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения действительной стоимости доли вышедшего участника общества.

Ходатайств о проведении экспертизы сторонами не заявлено.

В судебном заседании 09.04.2019 представители сторон согласились закончить рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 в случае отсутствия ходатайства или согласия на проведение экспертизы, когда такая экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При оценке требований истца суд принимает во внимание положения приказа Минфина России от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов", а также данные бухгалтерского баланса ООО «Сосновский» за 2017г. затребованный с ИФНС Росси по Ленинскому району г.Саранска.

Согласно данным бухгалтерского баланса стоимость активов общества составляет 26471тыс.руб., сумма долгосрочных и краткосрочных обязательств ( строка 1400+1700) составляет 4755тыс.руб. ( 2854+1901).

Итого стоимость чистых активов: 26471-4755=21716тыс.руб..

Стоимость доли истца соответственно 21716\21х10 = 10340952,38руб..

Рассматривая дело в пределах заявленного иска, суд признает требования истца о взыскании с ответчика действительной стоимости доли в размере 10201428,57руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 5000 рублей относятся на ответчика.

В соответствии со статьёй 333.22 Налогового кодекса РФ госпошлина по оплате которой истцу предоставлялась отсрочка в сумме 69007руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 13.09.2013) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор.Саранска Мордовской АССР, зарегистрирован в <...>, ИНН <***>) в возмещение стоимости доли вышедшего участника общества 10201428 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сосновский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, <...>, дата регистрации – 13.09.2013) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69007 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин