Постановление от 19 октября 2022 г. по делу № А53-25440/2021

768/2022-54875(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25440/2021
г. Краснодар
19 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «РЖД Логистика» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЮниКруп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «РЖД Логистика»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу

№ А53-25440/2021, установил следующее.

АО «РЖД Логистика» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ООО «ЮниКруп» (далее – компания) о взыскании 62 640 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.10.2020 № 61-1344/20, 595 рублей 08 копеек пени с 21.02.2021 по 26.05.2021, а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности с 27.05.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 решение суда от 13.04.2022 изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с компании в пользу общества 62 640 рублей задолженности, 20 639 рублей 88 копеек пени с 21.02.2021 по 11.04.2022, пени, начисленные на основании пункта 5.11 договора от 19.10.2020 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 100% от причитающихся экспедитору денежных средств, с 12.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга, 5529 рублей судебных расходов по уплате


государственной пошлины, так же взыскал с компании в доход федерального бюджета 802 рубля государственной пошлины. В остальной части решение суда от 13.04.2022 оставлено без изменения.

17 мая 2022 года общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 13.04.2021.

По мнению общества, размер неустойки должен составлять 25 995 рублей 60 копеек, а не 2599 рублей 56 копеек.

Определением суда от 26.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2022, в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда от 13.04.2022 отказано.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд неверно произвел расчет неустойки, судом допущены арифметические ошибки, которые подлежат исправлению в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд нарушил требование статей 6, 8, 9, 49 Кодекса, так как при вынесении решения вышел за пределы исковых требований и изменил, по своей инициативе, предмет иска.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 179 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта. Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.


Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды указали, что требования общества об исправлении описки в решении от 13.04.2022 свидетельствуют о несогласии с судебным актом в части размера взысканной судом суммы пени и пересмотру вступившего в законную силу судебного акта. Обстоятельства, на которые ссылается общество, по сути, сводятся к изменению его содержания, изложению мотивировочной и резолютивной части решения суда от 13.04.2022 в ином виде, что не может быть расценено как исправление арифметических ошибок. Испрашиваемое обществом исправление судебного акта в порядке статьи 179 Кодекса в данном случае недопустимо.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оценка правильного применения норм материального и процессуального права, полноты и правомерности доказательств и обстоятельств дела, сделанных правовых выводов подлежит проверке судом вышестоящей инстанции в порядке, установленном Кодексом, при обжаловании судебных актов.

Кроме того, суд округа считает необходимым отметить, что общество реализовало свое право на обжалование решения от 13.04.2022 в апелляционном порядке, ссылаясь на аналогичные доводы, которые судом были мотивированно отклонены.

Доводы жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и правомерно отклонены судами при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного актов.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу № А53-25440/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Коржинек

Судьи В.В. Аваряскин

А.В. Садовников