Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А65-1959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1959/2019

Дата принятия решения – 24 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вафиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зай», г. Заинск, (ОГРН 1061687001727 ИНН 1647011410), Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Азнакай», г. Азнакаево, (ОГРН 1091688000139, ИНН 1643010783), к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань, (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), о признании прекратившимся залога по договору о залоге товаров в обороте № 04НЧ/16-1 от 17.02.2016, о признании прекратившимся залога по договору о залоге товаров в обороте №04НЧ/16-2 от 17.02.2016,

при участии представителей сторон:

от истца (ООО «Агрофирма «Зай») - представитель ФИО2, по доверенности № 41/2019 от 01.01.2019;

от соистца (ООО «Агрофирма "Азнакай») – представитель ФИО2, по доверенности № 36/2019 от 01.01.2019;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц:

ЗАО «АГРОСИЛА ГРУПП» - не явился, извещен;

ПАО «Интехбанк» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Азнакай», г. Азнакаево (далее - истец), Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зай», г. Заинск (далее - соистец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (далее - ответчик) о признании прекратившимся залога по договору о залоге товаров в обороте № <***>-1 от 17.02.2016, о признании прекратившимся залога по договору о залоге товаров в обороте №<***>-2 от 17.02.2016.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зай» и Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» 17.02.2016 заключен кредитный договор № <***>, в рамках которого ПАО «Татфондбанк» («кредитор» по настоящему договору) предоставляет ООО «Агрофирма «Зай» («заемщик» по настоящему договору) кредит в размере 90 000 000 рублей, срок возврата кредита стороны определили в пункте 1.5 договора - не позднее 15.02.2017.

Согласно пункту 1.6 кредитного договора, обеспечением кредитных обязательств заемщика является:

- договор о залоге товаров в обороте: № <***>-1 от 17.02.2016, заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Агрофирма «Зай» (ИНН <***>);

- договор о залоге товаров в обороте № <***>-2 от 17.02.2016, заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Агрофирма «Азнакай» (ИНН <***>);

- договор поручительства № <***>-3 от 17.02.2016, заключенный между ПАО «Татфондбанк» и ЗАО «АГРОСИЛА ГРУПП» (ИНН <***>).

Залог переданного в обеспечение по кредитному обязательству ООО «Агрофирма «Зай» движимого имущества зарегистрирован путем направления залогодателями (ООО «Агрофирма «Зай» и ООО «Агрофирма «Азнакай») уведомлений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (далее - Реестр залогов).

Уведомлениям о залоге движимого имущества 20.02.2016, в реестре залогов присвоены следующие регистрационные номера:

- № 2016-000-066068-126 залогодателем ООО «Агрофирма «Зай» в залог передано: КРС - 2 078 единиц, ТМЦ (Молодняк) - 3 235 единиц;

- № 2016-000-066083-268 залогодателем ООО «Агрофирма «Азнакай» в залог передано: КРС - 2 263 единиц.

Согласно уведомления № 47-132/4991 от 08.12.2016, направленного ПАО «Татфондбанк» в адрес ООО «Агрофирма «Зай», обязательства по возврату заемных денежных средств последнего по кредитному договору № <***> от 17.02.2016, переданы новому кредитору - ПАО «ИнтехБанк» (ИНН <***>) в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 1НЧ/16 от 08.12.2016.

ООО «Агрофирма «Зай» исполнило своевременно и в полном объеме свою обязанность по возврату кредита, путем перечисления денежных средств по платежному поручению № 194 от 15.02.2017 на расчетный счет нового кредитора ПАО «ИнтехБанк» (выписка из лицевого счета № <***> на 15.02.2017).

Письмом № 11/1372 от 02.03.2017 временная администрация ПАО «ИнтехБанк» подтвердила отсутствие задолженности ООО «Агрофирма «Зай» по основному долгу и процентам по кредитному договору № <***> от 17.02.2016, и содержащему уведомление о том, что данный кредитный договор закрыт 15.02.2017.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 27.03.2018 по делу № А65-5821/2017 договор уступки права требования (цессии) № 1НЧ/16 от 08.12.2016 признан недействительным и ПАО «Татфондбанк» восстановлено в своих правах по кредитному договору № <***> от 17.02.2016, и взыскано в пользу ПАО «Татфондбанк» с ПАО «ИнтехБанк» всё полученное последним по кредитному договору № <***> от 17.02.2016 до момента признания недействительным договора уступки прав требования (цессии) № 1НЧ/16 от 08.12.2016 (сумма основного долга - 90 000 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 2 999 420,63 рублей).

Остаток основного долга ООО «Агрофирма «Зай» по кредитному договору № <***> от 17.02.2016 на 13.03.2018 - 0 рублей.

28.03.2017 и 14.12.2018 ООО «Агрофирма «Зай» направило письменное требование к ПАО «Татфондбанк» совершить все необходимые действия как залогодержателя, направленных на внесение записи о прекращении залога по договорам о залоге товаров в обороте № <***>-1 от 17.02.2016 и № <***>-1 от 17.02.2016, предоставленных в обеспечение исполненных кредитных обязательств по договору № <***> от 17.02.2016 в течении 3 (Трех) рабочих дней с момента получения настоящего требования.

24.12.2018 ответчик письмом исх. № 25-14ШХ-315967 от 24.12.2018 указал истцам о том, что направленное обращение находится в процессе рассмотрении и о его результатах ООО «Агрофирма «Зай» будет уведомлено дополнительно.

Поскольку ответчик обязанность по прекращению залога не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание факт прекращения обязательств истца по кредитному договору, залог имущества истцов, заключенный в обеспечение исполнения кредитного договора, также прекратился в полном объеме, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать залог по договорам залога товаров в обороте № <***>-1 от 17.02.2016 и № <***>-2 от 17.02.2016 прекратившимся.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Азнакай», г. Азнакаево, (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Зай», г. Заинск, (ОГРН <***> ИНН <***>), судебные расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов