Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А21-7021/2022




Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Калининград

Дело №

А21-7021/2022

«06»

октября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«03»

октября

2022 года


Решение изготовлено в полном объеме

«06»

октября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» к государственному казенному учреждению Калининградской области «БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД» о взыскании 4094,01 рублей

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил.


Акционерное общество «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению Калининградской области «БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД» о взыскании основного долга в сумме 4094,01 рублей.

Судом установлено.

Между АО «Янтарьэнерго» (сетевая организация) и ГКУ КО «БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.02.2016 года № 398/01/16.

По условиям договора сетевая организация обязалась произвести технологическое присоединение камер видеонаблюдения по адресу: <...> к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы заявителя за технологическое присоединение составил 5631,93 рублей.

В соответствии с техническими условиями Г-3012/20 (взамен Г-398/16) сетевая организация обязана в РУ-04 кВ ТП-166 смонтировать группу «рубильник-предохранитель».

01.10.2021 года заявитель обратился в сетевую организацию с заявлением о расторжении договора.

12.01.2022 года между сторонами был подписано соглашение о расторжении договора от 02.02.2016 года № 398/01/16.

В соответствии с условиями соглашения от 12.01.2022 года заявитель обязался в течение 15 дней оплатить фактически понесенные расходы сетевой организации в сумме 4094,01 рублей с учетом ранее оплаченной суммы 1689,6 рублей.

Подписанным актом от 12.01.2022 года № 1 заявитель подтвердил фактические затраты сетевой организации на общую сумму 5783,59 рублей.

В связи тем, что положения соглашение от 12.02.022 года заявителем в согласованный срок не выполнены, сетевая организация обратилась в суд с настоящим иском.

АО «Янтарьэнерго» изменило наименование на АО «РОССЕТИ ЯНТАРЬ».

Ответчик требования не признал, пояснив, что затраты сетевой организации превысили размер платы по договору.

Оценив позиции сторон, суд отмечает.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением договора.

В соглашении от 12.01.2022 года стороны согласовали условия прекращения отношений в связи с отказом заявителя от договора, в том числе, размер компенсации затрат сетевой организации на исполнение договора.

Соглашение от 12.01.2022 года не оспорено, не признано недействительным.

Требования сетевой организации в заявленной сумме подлежит удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, акта от 12.02.2022 года, соглашения от 12.02.2022 года.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:


Взыскать с государственного казенного учреждения Калининградской области «БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «РОССЕТИ ЯНТАРЬ» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 4094,01 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко



Суд:

АС Калининградской области (подробнее)

Истцы:

АО "РОССЕТИ ЯНТАРЬ" (ИНН: 3903007130) (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "БЕЗОПАСНЫЙ ГОРОД" (ИНН: 3906325853) (подробнее)

Судьи дела:

Шкутко О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ