Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А81-2796/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2796/2023
г. Салехард
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТБ-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярье» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) о взыскании 1 111 119 рублей 57 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТБ-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярье» о взыскании задолженности и неустойки по контракту от 12.10.2021 №186/21-СРВ в размере 1 111 119 рублей 57 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТБ-Сервис» (Подрядчик) и ООО «Заполярье» (Заказчик) заключен контракт от 12.10.2021 г. № 186/21-СРВ (далее -Контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем: видеонаблюдения, пожарной сигнализации и оповещения, охранной сигнализации, сетей связи в соответствии с приложениями № 1-5 к настоящему контракту, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1. Контракта стоимость работ, подлежащих выполнению по Контракту, составляет 1 464 654,15 руб., НДС не облагается в связи с применением УСН. Оплата работ производится в следующем порядке (п. 2.2. Контракта):

- в течение 5-ти календарных дней с момента подписания Контракта Заказчик оплачивает 30% - предоплату от общей стоимости работ, что составляет 439 396,25 руб.;

- окончательный расчет производится Заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ, на основании выставленного Подрядчиком счета, в течение 5-ти календарных дней (п.п. 2.2.1. и 2.2.2. Контракта).

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 3.1. Контракта - работы, предусмотренные настоящим Контрактом, осуществляются Подрядчиком в срок до 30 декабря 2021 с момента поступления на счет Подрядчика предоплаты, предусмотренной п. 2.2.1., и при условии строительной готовности объекта и своевременной поставки Заказчиком материалов и оборудования.

Заказчик перечислил на счет Подрядчика аванс в размере 500 000 руб.

Истцом указывается, что работы по Контракту выполнены Подрядчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, в сроки, установленные Контрактом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.02.2022 № 37-1, 37-2, 37-3, 37-4, подписанным Заказчиком без замечаний, и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 02.02.2022 г. № 37.

Подрядчик исполнил свои обязательства по Контракту надлежащим образом, в полном объеме. Однако Заказчик обязательства по оплате выполненных Подрядчиком работ не исполнил, следовательно, оплате подлежат выполненные Подрядчиком по Контракту работы на сумму 964 654,15 руб.

ООО "СТБ-Сервис" в порядке досудебного урегулирования спора 07 октября 2022 г. направило в адрес ООО "Заполярье" претензию на сумму 964 654,15 руб. с требованием произвести оплату выполненных Подрядчиком по Контракту работ по реквизитам, указанным в Контракте, в течение трех дней с момента получения требования (статья 314 ГК РФ).

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 186/21-СРВ от 12.10.2021 является договором строительного подряда, взаимоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выполненные работы и переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 964 654 руб. 15 коп., суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки предусмотренную договором в размере в размере 146 465 руб. 42 коп. (1 464 654,15 сумма контракта)

Согласно п. 6.2. Контракта Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку за задержку исполнения условия п. 2.2. Контракта в размере 0,1% стоимости неоплаченной работы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскании неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, пени в размере 146 465 руб. 42 коп. также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТБ-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.02.2007; адрес: 629700, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТБ-Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 03.10.2011; адрес: 644018, <...>, пом. 1П, каб. 28) задолженность по контракту от 12.10.2021 №186/21-СРВ в размере 964 654 рублей 15 копеек, неустойку в размере 146 465 рублей 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 111 рублей.

Всего взыскать 1 135 230 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова