Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А51-18155/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18155/2019
г. Владивосток
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 93 200 рублей 08 копеек, в том числе 83 361 рубля 06 копеек основного долга, 9 839 рублей 02 копеек договорной неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договора (с учетом уточнений от 26.11.2019 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 14 от 27.08.2019, паспорт;

ответчик – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27" (далее – ответчик) о взыскании 93 200 рублей 08 копеек, в том числе 83 361 рубля 06 копеек основного долга, 9 839 рублей 02 копеек договорной неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договора.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара №3551 от 15 октября 2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела суд установил, что 15 октября 2018 г. между ООО «ДК Восток» (Поставщик) и ООО «Хабторг27» (Покупатель) был заключен договор поставки №3551 (далее – спорный договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной Сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя и остается без изменения на протяжении 3 (трех) месяцев со дня ее подписания сторонами, если повышение цен не предусмотрено поставщиком или производителем в редакции протокола согласования разногласий к договору поставки №3551 от 15 октября 2018 года.

Пунктом 3.1 договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих Сторон. Поставщик вправе с согласия Покупателя изменить условия, согласованные в Спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом Поставщик обязуется предоставить измененную Спецификацию к настоящему Договору.

Пунктом 3.5 договора оплата за товар производится в рублях, в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара Покупателем, за исключением продовольственных товаров.

Передача истцом ответчику товара по спорному договору подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: №РЛЗ-059105 от 18.10.2018 ДЛН-055044, №РЛЗ-065358 от 07.11.2018 ДЛН-060994, №РЛЗ-067784 от 14.11.2018 ДЛН-063297, №РЛЗ-069758 от 21.11.2018 ДЛН-065098, №РЛЗ-071688 от 28.11.2018 ДЛН-066896, №РЛЗ-075989 от 12.12.2018 ДЛН-070936, №РЛЗ-078410 от 19.12.2018 ДЛН-073153, подписанными между сторонами.

Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара в размере 112 097 (сто двенадцать тысяч девяносто семь) рублей 38 коп.

В связи с неполной оплаты задолженности по договору в размере 83 361 рублей 06 копеек истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. №447 от 13.02.2019 с требованием оплатить сумму задолженности по спорному договору.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в полном размере не оплатил, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела и оценив доводы стороны, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами по спорному договору сложились отношения, регулируемые положениями Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными: №РЛЗ-059105 от 18.10.2018 ДЛН-055044, №РЛЗ-065358 от 07.11.2018 ДЛН-060994, №РЛЗ-067784 от 14.11.2018 ДЛН-063297, №РЛЗ-069758 от 21.11.2018 ДЛН-065098, №РЛЗ-071688 от 28.11.2018 ДЛН-066896, №РЛЗ-075989 от 12.12.2018 ДЛН-070936, №РЛЗ-078410 от 19.12.2018 ДЛН-073153, подписанными сторона, и не оспаривается ответчиком.

В материалы дела ответчик представил в электронном виде отзыв от 01.10.2019 г., согласно которому считает, что поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 9 674, 35 рублей, в отношении удовлетворения остальной части заявленных требований возражает.

Судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 83 361 рубля 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 839 рублей 02 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 4.2. договора в редакции протокола согласования разногласий к договору поставки №3551 от 15 октября 2018 года предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара в срок, установленный сторонами спорным договором поставки №№3551 от 15 октября 2018 года, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом спорного договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснениям, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в указанной истцом сумме 9 839 рублей 02 копеек, начисленной за период с 25.12.2018 по 19.08.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" из федерального бюджета 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 1559 от 15.08.2019 на сумму 4 664-0 рублей, в связи с уменьшением суммы исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАБТОРГ27" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" 93 200 (девяносто три тысячи двести) рублей 08 копеек, в том числе 83 361 рубля 06 копеек сумма основного долга, 9 839 рублей 02 копеек сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 3 728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДК ВОСТОК" из федерального бюджета 936 (девятьсот тридцать шесть) рублей госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением № 1559 от 15.08.2019 на сумму 4 664-0 руб., оригинал которого находится в материалах дела.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.