Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А54-7190/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7190/2017
г. Рязань
22 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н20)

о взыскании задолженности в сумме 42943руб. 37коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2017 №126, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" о взыскании задолженности по договору №17735 от 01.04.2016 за период с апреля по декабрь 2016 года в сумме 42943руб. 37коп.

В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору №17735 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.04.2016 за период с апреля по декабрь 2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

01.04.2016 между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (АО "Рязаньгоргаз", ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" (Потребитель) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования №17735 (л.д. 12-28, далее договор).

Согласно п. 1.1 договора Потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее - обслуживание) газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования (далее - объекты), указанных в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 13).

Согласно п. 1.2 договора Потребитель обязуется принять услуги ГРО по Обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Согласно п. 4.1.6 договора Потребитель обязан явиться для подписания счетов-актов по обслуживанию в ГРО до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО

Согласно п. 5.4 договора в случае неявки Потребителя в ГРО (п. 4.1.6 договора) для подписания счетов-актов, объем выполненного обслуживания, и его стоимость фиксируются в счете - акте подписью и печатью ГРО. Счета - акты считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы обслуживания счетом - актом за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям пункта 5.5 договора абонентская оплата за техническое обслуживание производится в размере стоимости оказываемых услуг в месяц со счета Потребителя на счет ГРО до 15 числе месяца, следующего за расчетным.

Стоимость работ за техническое обслуживание и текущий ремонт определяется в соответствии с установленными для них нормативно-техническими документами сроками и видами выполняемых работ, указывается в приложениях и расчетах к договору (п. 5.1 договора).

Согласно Приложению №1 к договору стоимость технического обслуживания в месяц составляла 4085,60 рублей, с декабря 2016 года - 10258,57 рублей (л.д. 16, 20).

В период с апреля по декабрь 2016 года АО "Рязаньгоргаз" оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию на сумму 42943,37 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-актами №24132 от 30.04.2016, №30911 от 31.05.2016, №37858 от 30.06.2016, №45485 от 31.07.2016, №53088 от 31.08.2016, №60116 от 30.09.2016, №72571 от 31.10.2016, №79534 от 30.11.2016, №86368 от 31.12.2016 (л.д. 30-38).

Ссчета-акты за период с сентября по декабрь 2016 года были направлены ответчику с претензией №ИсЮр/17-12/0-24 от 15.03.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 39-43).

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию в период с апреля по декабрь 2016 года по договору на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования №17735 от 01.04.2016 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 42943руб. 37коп.

Наличие задолженности у ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования №17735 от 01.04.2016, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по на техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в период с апреля по декабрь 2016 года, что подтверждается представленным в материалы дела счетами-актами №24132 от 30.04.2016, №30911 от 31.05.2016, №37858 от 30.06.2016, №45485 от 31.07.2016, №53088 от 31.08.2016, №60116 от 30.09.2016, №72571 от 31.10.2016, №79534 от 30.11.2016, №86368 от 31.12.2016 (л.д. 30-38).

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги в период с апреля по декабрь 2016 года составляет 42943руб. 37коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты оказанных услуг. Довод ответчика о том, что за период с сентября по декабрь 2016 года счета-акты ответчиком не подписаны, с 21.09.2016 ответчик не управлял многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, противоречат п.п. 4.1.6, 5.4. договора и условиям действовавшего договора. Договор №17735 от 01.04.2016 между сторонами действовал и был расторгнут 31.01.2017, о чем подписано соглашение (л.д.29).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42943руб. 37коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании "Стандарт Качества" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, г. Рязань) 42943руб. 37коп. задолженности, 2000руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (ОГРН <***>, г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 128руб. 08коп., уплаченную по платежному поручению от 28.09.2017 №3416.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.А. Картошкина