Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А67-5762/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5762/2019
г. Томск
12 сентября 2019 г.
09 сентября 2019 г. – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 115,11 руб.,

при участии:

от истца – без участия,

от ответчика – ФИО2 по приказу от 18.03.2016 г. (после перерыва – без участия),

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское общество» (далее - РАО) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" о взыскании 124 922,56 руб. задолженности по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № 01/1070/1866-КН от 14.12.2011 г. и 11 192,55 руб. неустойки.

Ответчик – ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" в отзыве на исковое заявление фактически признало сумму основного долга, просило уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 3 000 руб., сославшись на то, что возникновение задолженности вызвано объективными причинами, ответчиком выплачивалась компенсация уволенным работникам; заявило ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания 124 922,56 руб. основного долга равными долями в течение трех месяцев по 41 640,85 руб. ежемесячно.

В судебном заседании 03.09.2019 г. объявлялся перерыв до 09.09.2019 г., после которого представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебное заседание также не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» (далее – постановление № 5/29), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1. ст. 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Согласно п. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

15.08.2013 г. РАО получена аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, что подтверждается копией свидетельства о государственной аккредитации №№ МК-01/13, МК-02/13 от 23.08.2013 г.

В соответствии с п. 21 постановления № 5/29 аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым п. 5 ст. 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (п. 1 постановления № 5/29).

14.12.2011 г. между Общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (обществом) и ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" (пользователем) заключен лицензионный договор № 01/1070/1866 КН (в редакции дополнительного соглашения), в соответствии с которым пользователь обязался выплачивать обществу вознаграждение за публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений в размере, установленном договором (п. 2.1 договора).

За публичное исполнение произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений пользователь ежемесячно выплачивает обществу авторское вознаграждение по ставке, утвержденной Авторским советом общества и указанной в приложении № 1 к договору и конкретизированной для кинотеатра (кинозала), указанной в приложении № 2 к договору (п. 31 договора).

Пользователь обязуется не позднее десяти календарных дней после окончания каждого месяца перечислять на расчетный счет общества сумму авторского вознаграждения и отраженную в отчете об использовании аудиовизуальных произведений, составленном в соответствии с п. 4.1 договора (п. 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял с вои обязательства по договору в части своевременной выплаты авторского вознаграждения истцу, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 124 922,56 руб. за период с апреля 2017 г. по сентябрь 3017 г. включительно.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

24.10.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной оплаты долга.

30.01.2019 г. ответчик направил истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался погасить задолженность по графику платежей.

График платежей истцом согласован, при этом ответчик ответным письмом был предупрежден о том, что в случае просрочки оплаты задолженности, истец обратится с иском в суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку ответчик выплату авторского вознаграждения не осуществил, факт наличия задолженности им не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании 124 922,56 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1. дополнительного соглашения от 23.03.2016 г. к договору, в случае нарушения пользователем обязательств, установленного п. 3.2. договора, пользователь выплачивает обществу по его письменному требованию неустойку в размере действующей ставки рефинансирования за каждый просроченный день от полагающихся к выплате сумм, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

За просрочку выплаты авторского вознаграждения истец, в соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору, начислил ответчику на сумму долга неустойку в размере 11 192,55 руб. за период с 11.05.2017 г. по 25.05.2019 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным. По расчету суда сумма неустойки составила 17 511,09 руб.

Задолженность

Период просрочки

с

по

дней

Ставка

Формула

Проценты

9 185,20 р.

11.05.2017

12.06.2017

33

9,25

9 185,20 × 33 × 9.25% / 365

76,82 р.

+22 065,00 р.

13.06.2017

Новая задолженность

31 250,20 р.

13.06.2017

18.06.2017

6

9,25

31 250,20 × 6 × 9.25% / 365

47,52 р.

31 250,20 р.

19.06.2017

10.07.2017

22

9,00

31 250,20 × 22 × 9% / 365

169,52 р.

+26 800,44 р.

11.07.2017

Новая задолженность

58 050,64 р.

11.07.2017

10.08.2017

31

9,00

58 050,64 × 31 × 9% / 365

443,73 р.

+27 300,84 р.

11.08.2017

Новая задолженность

85 351,48 р.

11.08.2017

11.09.2017

32

9,00

85 351,48 × 32 × 9% / 365

673,46 р.

+13 850,22 р.

12.09.2017

Новая задолженность

99 201,70 р.

12.09.2017

17.09.2017

6

9,00

99 201,70 × 6 × 9% / 365

146,76 р.

99 201,70 р.

18.09.2017

10.10.2017

23

8,50

99 201,70 × 23 × 8.5% / 365

531,34 р.

+25 720,86 р.

11.10.2017

Новая задолженность

124 922,56 р.

11.10.2017

29.10.2017

19

8,50

124 922,56 × 19 × 8.5% / 365

552,74 р.

124 922,56 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

124 922,56 × 49 × 8.25% / 365

1 383,56 р.

124 922,56 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

124 922,56 × 56 × 7.75% / 365

1 485,38 р.

124 922,56 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

124 922,56 × 42 × 7.5% / 365

1 078,10 р.

124 922,56 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

124 922,56 × 175 × 7.25% / 365

4 342,34 р.

124 922,56 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

124 922,56 × 91 × 7.5% / 365

2 335,88 р.

124 922,56 р.

17.12.2018

25.05.2019

160

7,75

124 922,56 × 160 × 7.75% / 365

4 243,94 р.

Сумма основного долга: 124 922,56 р.

Сумма процентов: 17 511,09 р.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 9 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в заявленной им сумме – 11 192,55 руб.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания 124 922,56 руб. основного долга, путем уплаты равными долями в течение трех месяцев по 41 640,85 руб., суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, судом не принимаются, поскольку тяжелое материальное положение, само по себе, не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Доказательств возможного улучшения материального положения, равно как и доказательств, подтверждающих, что в случае предоставления рассрочки, решение арбитражного суда будет исполнено, должником не представлено.

Кроме того, при разрешении ходатайства ответчика суд также учитывает неисполнение им ранее направленного истцу гарантийного письма, в соответствии с которым ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир", признав сумму основного долга, не исполнило свои обязательства по погашению основного долга в соответствии с графиком платежей, согласованным с РАО, что, в свою очередь, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 715 руб. (платежное поручение от 22.05.2019 г. № 44089).

С учетом уточнения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ 5 083,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 631,55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» 124 922 руб. 56 коп. основного долга, 11 192 руб. 55 коп. неустойки и 5 083 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 141 198 руб. 56 коп.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» из федерального бюджета 631 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2019 г. № 44089.

В удовлетворении ходатайства ООО "Кинотеатр "Томск-Киномир" о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания 124 922,56 руб. основного долга, путем уплаты равными долями в течение трех месяцев по 41 640,85 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.И. Янущик