Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А46-2998/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2998/2017
04 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 847 930 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по дов. от 01.03.2017,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройГрупп» (далее - ООО «ТрансСтройГрупп», истец) обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» (далее – ООО «ТН-Строй», ответчик) задолженности за оказанные услуги в сумме 397 500 руб. 00 коп. и пени в сумме 450 430 руб. 40 коп. с дальнейшим ее начислением в размере 0,2 % на сумму основного долга.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в порядке статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 декабря 2015 года между ООО «ТрансСтройГрупп» (исполнитель) и ООО «ТН-Строй» (заказчик) заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами № 11/12-01-15ТСГ (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги и выполнить работы строительными машинами и механизмами: автокран, г/п 25 тн., стоимостью машино-часа при работе менее 330 час/месс (смена не менее 6 маш/часов) – 1 300 руб. с НДС 18 %, при односменном режиме работы (смена 11 часов) – 1 100 руб. с НДС 18 % (пункты 1.1., 1.2. договора).

Стоимость услуг согласно пункту 2.1. договора определяется договорной ценой и рассчитывается на основании: фактического объема или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа (машино-смены). Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма.

Оказанные услуги подлежат оплате в срок не более 30-ти календарных дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий отчетный период. Таким образом, с учетом срока на проверку представленных актов (п. 3.5) заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг за истекший отчетный период в срок не более 35 календарных дней с даты получения от исполнителя документов (пункт 2.6. договора).

Представленными в материалы дела актами от 30.06.2016 № 59, от 31.05.2016 № 50, от 30.04.2016 № 39, от 31.03.2016 № 28, от 29.02.2016 № 15, от 31.01.2016 № 8, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом услуг по договору на общую сумму 2 189 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате товара ответчиком исполнено частично, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в сумме 397 500 руб. 00 коп.

ООО «ТрансСтройГрупп» в адрес ответчика в соответствии с пунктом 7.1 договора направлена претензия с требованием оплатить сумму долга в указанном размере.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде Омской области.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание изложенное, а также в отсутствие возражений ответчика о наличии задолженности за оказанные услуги, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 397 500 руб.

Кроме того, истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 6.2. договора, в виде взыскания пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета истца, сумма пени по договору за период с 07.03.2016 по 03.03.2017 составляет 450 430 руб. 40 коп.

Поскольку факт просрочки исполнения судом установлен, требование истца в части взыскании неустойки суд находит обоснованным в размере 450 430 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки явно не соразмерен размеру нарушенного права.

В соответствии с положениями пунктов 1-2 статьи 333 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Принимая во внимание, что признанный судом обоснованным размер неустойки 450 430 руб. 40 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 0,1% в день, что в денежном выражении составляет 225 215 руб. 20 коп., вместе с тем дальнейшее её начисление за период с 04.03.2017 по день фактического исполнения обязательства следует производить на сумму основного долга, исходя из размера неустойки 0,2 % в день, установленной договором.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Соответственно, на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера исковых требований, признанного судом обоснованным, в сумме 847 930 руб. 40 коп., что составляет 19 960 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТН-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 142002, Московская обл., г. Домодедово, мкр. Западный, ул. Текстильщиков, стр. 1Б, оф. 302Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 644073, <...>) 622 715 руб. 20 коп., в том числе задолженность в сумме 397 500 руб. 00 коп., неустойка за период с 07.03.2016 по 03.03.2017 в сумме 225 215 руб. 20 коп. с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга, исходя из ставки 0,2 % в день за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 960 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.Б. Краецкая