Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А41-37294/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37294/20
15 сентября 2020 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме

в судебном заседании 15.09.2020г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗТИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО ТД «Русское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 560540 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗТИ ГРУПП" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТД «Русское поле» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору №245-П от 24.06.2019г. в размере 522 457 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 27 525 руб. 34 коп. и 10 557 руб. 66 коп. вознаграждения по коммерческому кредиту.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №245-П от 24.06.2019г. (далее по тексту – договор), на основании настоящего договора между Поставщиком и Покупателем устанавливаются прямые длительные хозяйственные отношения по поставкам Товара (полиэтиленовой тары) па весь период его действия. Поставщик обязуется бесперебойно полностью обеспечить потребность Покупателя в Товаре (полиэтиленовой таре) и зарезервировать под заказ Покупателя производственные мощности на весь период действия договора (заказа, спецификации).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании УПД, представленных в материалы дела продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных УПД, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 522 457 руб. 70 коп.

Сумма задолженности по договору №245-П от 24.06.2019г. составила 522 457 руб. 70 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

От ООО ТД «Русское поле» в суд поступил отзыв с приложением платежных поручений, подтверждающих оплату основного долга в полном объеме, после подачи иска ООО "ЗТИ ГРУПП" в суд.

С учетом изложенного, требования ООО "ЗТИ ГРУПП" о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 9.2 договора при просрочке оплаты Товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 27 525 руб. 34 коп.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик контррасчет неустойки и доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 525 руб. 34 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Аналогично подлежат удовлетворению требования о взыскании вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п. 5.4 спорного договора поставки.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО ТД «Русское поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗТИ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 27 525 руб. 34 коп. и 10 557 руб. 66 коп. вознаграждения по коммерческому кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 211 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А.Голубков