Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-94681/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94681/22
19 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 15 мая 2023

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Знахарь" (ИНН <***>)

к ГБУЗ МО "РУЗСКАЯ ОБ" (ИНН <***>)

третье лицо: Администрация Рузского городского округа Московской области,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗНАХАРЬ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО «РУЗСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА» о взыскании ущерба в размере 566 684 руб. 50 коп., расходов по госпошлине в размере 14 334 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении своих исковых требований.

Ответчик ГБУЗ МО «РУЗСКАЯ РАЙОННАЯ ОБ» и третье лицо Администрация Рузского городского округа, извещенные о дне, времени и месте слушания дела, отзыв и письменные пояснения в суд не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 22.09.2022 по причине аварийной ситуации (лопнула гибкая подводка горячего водоснабжения к смесителю раковины) в помещении, находящемся на втором этаже нежилого здания по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Космодемьянский, дом 1, которое находится в пользовании ГБУЗ МО «Рузская областная больница» (собственником является Администрация Рузского городского округа Московской области), произошел залив помещений первого этажа, используемых ООО «ЗНАХАРЬ» на праве аренды.

По обнаружении последствий залива о данном факте были поставлены в известность собственник и пользователь помещений, было предложено направить для осмотра и оценки ущерба их представителей.

В результате залива ООО « ЗНАХАРЬ» был причинен ущерб: приведена в негодность отделка помещения аптечного пункта, испорчена корпусная мебель и товарно-материальные ценности – лекарственные средства и иные ТМЦ.

Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области оценки, ООО «ЗНАХАРЬ» 22.09.2022 года заключило Договор с ООО «Областное Бюро Экспертизы и Оценки» с целью оценки стоимости причиненного ущерба

Согласно Заключению эксперта Э-32-22 от 10.10.2022:

Стоимость восстановительного ремонта помещения аптечного пункта, расположенного по адресу: Московская область, Рузский городской округ, п. Космодемьянский, д. 1, составляет:

315 590 (Триста пятнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 62 коп., из них:

- СМР – 242 177,69 рублей;

- материалы, с учетом процента износа – 73 412,98 рублей;

Рыночная стоимость имущества, пострадавшего в результате залива аптечного пункта, составляет:

- набор корпусной мебели 46 073 (Сорок шесть тысяч семьдесят три) рубля (без учета НДС);

- товарно-материальные ценности (лекарственные препараты и иные виды ТМЦ)

150 020 (Сто пятьдесят тысяч двадцать) рублей 88 коп. (без учета НДС).

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате залива, составила 511 684 руб. 50 коп.

За осмотр и составление Заключения эксперта ООО «ЗНАХАРЬ» произвело оплату в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, которую также просит взыскать с ответчика. Указанные затраты подтверждаются представленными истцом договором от 22.09.2022 и кассовыми чеками от 22.09.2022 на сумму 30 000 руб. 00 коп. и от 30.09.2022 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Всего сумма ущерба с учетом затрат на проведение экспертизы составила 566 684 руб. 50 коп.


В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: противоправность действий ответчика; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков.

При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абзац 2 пункта 12 постановления N 25).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку возмещение убытков является мерой ответственности, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, наличия и размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ООО «ЗНАХАРЬ» подлежат удовлетворению.

Истцом также понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 14 334 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 ру. 00 коп.

В порядке ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Из части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлено Соглашение № 16/2022 гр. от 22.09.2022, заключенное с адвокатом. Согласно пункту 3.1 указанного Соглашения вознаграждение адвоката составляет 60 000 рублей. Платежное поручение № 1760 от 30.11.2022 года подтверждает произведенную истцом оплату услуг представителя.

Ответчик не представил суду своих возражений относительно неразумности размера затрат на оплату услуг представителя, понесенных истцом. Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в указанном размере не выходят за рамки разумного, поэтому полагает, что они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "РУЗСКАЯ ОБ" в пользу ООО "Знахарь" сумму ущерба в размере 566 684 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере 14 334 руб. 00 коп.. расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян