Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А45-14693/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14693/2019
г. Новосибирск
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019

Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 307540219400019), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-НСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УК "Базис"

о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании бухгалтерских услуг от 30.06.2017 за период с 01.05.2018 по 11.11.2018 в сумме 254666,67 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.19.

Установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-НСК" о взыскании задолженности за оказанные услуги по ведению бухгалтерского учета в размере 254666,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, возражая против иска, представил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие в бухгалтерском учете должника указанной в исковом заявлении задолженности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе с целью недопущения последующего включения спорной задолженности в реестр текущих платежей в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «БФК-Эксперт» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор от 30.06.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство на условиях договора оказывать бухгалтерские услуги: ведение бухгалтерского и налогового учета, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, представление отчетов в налоговые органы, консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1).

В период после заключения договора от 30.06.2017 наименование заказчика было изменено на ООО «Эксперт-НСК», о чем регистрирующим органом 28.03.2018 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2019.

Истец оказывал ответчику услуги по договору от 30.06.2017 в период с 01 мая 2018 года по 11 ноября 2018 года. Услуги приняты ООО «Эксперт-НСК» по актам на оказание консультационных услуг. Общая стоимость услуг составила 254666 рублей 67 копеек.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Определением от 24.04.2018 по делу № А45-12271/2018 Арбитражного суда Новосибирской области принято к производству заявление о признании ООО «Эксперт-НСК» несостоятельным (банкротом). Определением от 29.05.2018 по указанному делу заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Эксперт-НСК» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2018 по делу № А45-12271/2018 ООО «Эксперт-НСК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного управления все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как видно из материалов дела, оказанные по договору от 30.06.2017 услуги, приняты ответчиком в период после 01.05.2018 по актам от 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2017, 30.09.2018, 31.10.218, 11.11.2018.

Следовательно, услуги по договору от 30.06.2017 фактически были оказаны после даты возбуждения судом дела о банкротстве ООО «Эксперт-НСК». Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору, подлежащее рассмотрению в общем порядке искового производства.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлена обязанность заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (часть 3 статьи 720 Кодекса).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия договора от 30.06.2017, в том числе пунктов 1.1, 3.1, 3.2, в их взаимосвязи, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен абонентский договор, условиями которого предусмотрено оказание бухгалтерских услуг.

Со стороны ответчика договор от 30.06.2017 подписан генеральным директором ООО «Эксперт-НСК» ФИО4, осуществлявшим полномочия единоличного исполнительного органа, управомоченного действовать от имени данного общества без доверенности.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Проанализировав представленные истцом доказательства, сопоставив их с условиями договора от 30.06.2017 и приводимыми ответчиком доводами, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства составляют единую совокупность, позволяющую установить обстоятельства оказания услуг в заявленный истцом период с 01.05.2018 по 11.11.2018, их приемки, и подтверждающую обоснованность исковых требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, не представил суду доказательства наличия в штате ООО «Эксперт-НСК» в спорный период работников, в должностные обязанности которых входило ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской и налоговой отчетности, либо привлечения других лиц, оказавших соответствующие услуги.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг исполнителя осуществляется в виде ежемесячной абонентской платы в размере 40000 рублей. Оплата производится в течение 5 дней с момента получения счета.

Фактически оказанные истцом услуги приведены в справке ООО УК «Базис» (прежнее наименование ООО УК «БФК»), единственным участником ООО «Эксперт-НСК» с 28.12.2009, что следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2019. Согласно договору № 1 от 09.01.2008 г. ООО УК «БФК» приняло на себя полномочия единоличного исполнительного органа ООО «БФК-Эксперт».

По акту приема-передачи истцу ООО «БФК-Эксперт» переданы ключи доступа к клиент-банку по расчетным счетам ответчика.

Оказание услуг ответчиком не опровергнуто, доказательства существования обстоятельств, исключающих оказание истцом подобных услуг не представлены.

Довод ответчика об отсутствии задолженности в бухгалтерском учете, согласно доступным конкурсному управляющему сведениям, сам по себе не опровергает утверждение истца об оказании услуг и наличии задолженности по их оплате, в отсутствие доказательств оплаты услуг либо существования обстоятельств, в силу которых оказание услуг истцом являлось нецелесообразным, либо обстоятельств, исключающих оказание таких услуг.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-НСК"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП 307540219400019), г. Новосибирск задолженность за оказанные услуги в размере 254666,67 рублей, государственную пошлину в размере 8093 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова