Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А56-45453/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45453/2022
19 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "НОРДТЕХНО-СПБ" (198216, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 125, КОРПУС 4, КВАРТИРА 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (453103, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, СТЕРЛИТАМАК ГОРОД, ЭЛЕВАТОРНАЯ УЛИЦА, 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: <***>, КПП: 026801001)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПК "НОРДТЕХНО-СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "СТАНКОСТРОЕНИЕ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3365/2021 от 08.04.2021 в размере 898994 руб. 78 коп., неустойки в размере 89899 руб. 48 коп. за период с 15.01.2022 по 25.04.2022

Решением в виде резолютивной части от 04 июля 2022 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Нордтехно-СПб» задолженность по договору № 3365/2021 от 08.04.2021 в размере 898994 руб. 78 коп., неустойка в размере 69222 руб. 60 коп. за период с 15.01.2022 по 01.04.2022, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 22302 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Также разъяснено, что с требованием о взыскании неустойки за период после введения моратория, истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.


В связи с поступлением в материалы дела заявления от ответчика о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с договором поставки № 3365/2021 от 08.04.2021, заключенным между истцом и ответчиком, в адрес ООО НПО «Станкостроение» поставлен товар в сроки и порядке, установленные Спецификацией № 1 к договору, который до настоящего момента не оплачен.

Согласно Спецификации № I от 08.04.2021 поставщик обязуется передать в адрес покупателя редуктор стоимостью 10810 евро 80 центов. При этом срок поставки устанавливается в количестве 12-14 недель с момента подписания Спецификации, а срок оплаты товара - в течение пятнадцать банковских дней с даты подписания УПД.

Согласно универсальному передаточному акту, указанный выше товар передан покупателю 17 декабря 2021 года, выставлен счет № 40 от 17.12.2021 на сумму 10810 евро 80 центов.

Соответственно оплата за товар должна была быть произведена в срок до 14 января 2022 года.

Стоимость товара определяемся в рублях по курсу евро Центрального банка РФ на дату оплаты (п.2.1.1. договора). Стоимость товара, подлежащая оплате поставщику

составила по курсу на день выставления счета 898994 рубля 78 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что просрочка оплаты товара произошла по вине истца. Также считает, что заявленная ко взысканию неустойка за период с 15.01.2022 по 25.04.2022 необоснованна, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», запрещающего начисление неустойки (пени) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец в возражениях указал, что оплата за поставленный товар в настоящее время ответчиком не произведена, ссылка ответчика на курс Центрального банка РФ на 31 мая 2022 необоснованна. Неустойка рассчитана за периоды до введения моратория. Кроме того, ссылка ответчика на просрочку исполнения обязательства по вине истца, необоснованна, поскольку он не предъявляет каких-либо встречных требований.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний

отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

УПД, содержащий условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждает факт получения товара покупателем.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 898994 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств

истец начислил на сумму основной задолженности неустойку в размере 89899 руб. 48 коп. за период с 15.01.2022 по 25.04.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий, согласно которого требования о взыскании неустойки не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика начисленной неустойки подлежит частичному удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 69222 руб. 60 коп. за период с 15.01.2022 по 01.04.2022.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика пропорционально удовлетворенным требования.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК «Нордтехно-СПб» задолженность по договору № 3365/2021 от 08.04.2021 в размере 898994 руб. 78 коп., неустойку в размере 69222 руб. 60 коп. за период с 15.01.2022 по 01.04.2022, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 22302 руб. расходов по оплате государственной пошлины

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

С требованием о взыскании неустойки за период после введения моратория, истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Новикова Е.В.