Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А60-40489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40489/2017
11 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113946 руб. 92 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

13.09.2017, 14.09.2017 от ответчика поступили отзывы, которые приобщены к материалам дела. В отзывах ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчику 28.06.2017 была направлена претензия, которая им получена 03.07.2017, о чем свидетельствует штамп ответчика. Указанная претензия содержит адрес истца и ответчика, ссылки на номер и дату договора, сумму задолженности по договору, а также период ее возникновения.

Обращение в суд с меньшими исковыми требованиями (с учетом частичной оплаты ответчиком услуг за июнь 2016 года), нежели те, которые изложены в претензии, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка.

Суд отмечает, что на день рассмотрения дела установленный законом срок ответа на претензию истек, а исходя из процессуального поведения сторон при рассмотрении спора не усматривается возможность урегулирования спора между ними во внесудебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Иных заявлений, ходатайств не последовало.


02.10.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.

04.10.2017 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ЦПИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" о взыскании 113946 руб. 92 коп. задолженности по оплате информационных услуг, оказанных в период с июля по октябрь 2016 года по договору №3433/51Д от 26.01.2015.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, 26.01.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс №3433/51Д, по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику и адаптировать (установить, протестировать, сформировать в комплекты) а заказчик обязуется принять и оплатить Системы КонсультантПлюс.

В соответствии с п. 6.2. данного договора заказчик осуществляет оплату стоимости оказания услуг в течение месяца оказания данных услуг, либо на условиях предварительной оплаты.

Факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами от 29.07.2016, от 31.08.2016, от 30.09.2016, от 31.10.2016, на общую сумму 113946 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность за оказанные услуги ответчик не оплатил, ее размер не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 113946 руб. 92 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД РАДИОАППАРАТУРЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ" 113946 руб. 92 коп. долга по договору №3433/51Д от 26.01.2015 за услуги, оказанные в период с июля по октябрь 2016 года, а также 4418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                                                 О.В. Лесковец