Решение от 8 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области


ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;


http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10400/2025
г. Рязань
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2026 года.


Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Радио и

Микроэлектроника" (<...>, офис

307; ОГРН <***>; ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ-РУС" (Рязанская область, г.

Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, к. 23, кабинет 10; ОГРН <***>; ИНН

<***>)

о взыскании задолженности в сумме 61671275 руб. 20 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026,


от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 23.01.2026 № 119,

ФИО4, представитель по доверенности от 05.11.2025 № 114, ФИО5,

представитель по доверенности от 23.01.2026 № 118,

установил:

акционерное общество "Радио и Микроэлектроника" (далее - истец, АО "Радио и Микроэлектроника") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИМ-РУС" (далее - ответчик, ООО "РИМ-РУС") о взыскании задолженности за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 2310 от 16.12.2021 (счет на оплату № 1333 от 10.12.2021), в сумме 61671275 руб. 20 коп.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2025 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-10400/2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика поддерживали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Общество с ограниченной ответственностью "РИМ-РУС" письмом № 267 от 10.12.2021 (далее - Письмо) просило акционерное общество "Радио и Микроэлектроника" выставить счет, подготовить и срочно отправить в его адрес, счетчики РиМ 189.26 ВКО в количестве 13 500 шт. без поверки ЦСМ и дисплей дистанционный РиМ 040.05 в кол-ве 13 500 шт. по согласованной цене.

Истцом выставлен ответчику счет № 1333 от 10.12.2021 (далее - Счет) на сумму 109836000 руб.

20.12.2021 АО "Радио и Микроэлектроника" поставило ООО "РИМ-РУС" товар по


УПД № 2310 от 16.12.2021 на сумму 109836000 руб.

Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 48164724 руб. 80 коп. по платежным поручениям № 306 от 27.05.2022 на сумму 3963124 руб.80 коп., № 319 от 01.06.2022 на сумму 10000000 руб., № 357 от 20.06.2022 на сумму 20000000 руб., № 110 от 14.03.2025 на сумму 14201600 руб. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 61671275 руб. 20 коп.

14.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 190-25, в которой предложил перечислить сумму задолженности в течении 30 календарных дней с момента получения претензии.

Также 13.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 1023-25, в которой предложил перечислить сумму задолженности в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.


С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РИМ-РУС" задолженности в сумме 61671275 руб. 20 коп., акционерное общество "Радио и Микроэлектроника" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования акционерного общества "Радио и Микроэлектроника" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным

условиям договора.


В рассматриваемом случае между сторонами сложились внедоговорные отношения по поставке товара, что подтверждается выставленным счетом № 1333 от 10.12.2021.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется


поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, истец поставил ответчику товар на сумму 61671275 руб. 20 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 2310 от 16.12.2021 на сумму 109836000 руб., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций, не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В случае, когда обязательство (внедоговорное) не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик исполнил обязательства в части оплаты Товара ненадлежащим образом, оплата была произведена на сумму 48164724 руб. 80 коп. (подтверждается платежными поручениями № 306 от 27.05.2022 на сумму 3963124 руб.80 коп., № 319 от 01.06.2022 на сумму 10000000 руб., № 357 от 20.06.2022 на сумму 20000000 руб., № 110 от 14.03.2025 на сумму 14201600 руб.), что привело к образованию задолженности в сумме 61671275 руб. 20 коп.

Данные факты ответчиком не оспариваются.


На день принятия арбитражным судом решения ответчик сумму долга не оспорил, документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, не представил.

Довод ответчика о наличии договоренности с истцом об оплате товара по мере получения денежных средств от контрагентов, подлежит отклонению как неподтверждённый материалами дела.

Учитывая, что на день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств, принимая во внимание, что обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании задолженности в сумме 61671275 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 783356 руб. (платежное поручение от 05.11.2025 № 3839).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 783356 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИМ-РУС" (<...>, кабинет 10; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Радио и Микроэлектроника" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 61671275 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 783356 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.А. Стрельникова