Решение от 2 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«03» апреля 2026 г. Дело № А64-801/2026


Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2026 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2025 №18, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.01.2026 №01-13/60-26, диплом.


Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», г.Тамбов, с требованием о взыскании пени за просрочку оплаты электрической энергии в общем размере 1401831,94 руб., из которых:

- пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 3081 от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 31.12.2025 в размере 1 322 961,96 руб.;

- пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 109 от 25.12.2024 за период с 11.01.2025 по 31.12.2025 в размере 78 869,98 руб.

Определением от 06.02.2026 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу №А64-801/2026.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика пени в общем размере 1390298,24 руб., из которых:

- пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения №3081 от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 31.12.2025 в размере 1311796,22 руб.;

- пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения №109 от 25.12.2024 за период с 11.01.2025 по 31.12.2025 в размере 78502,02 руб.

Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (актов приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.12.2025 №Т0100044244, от 31.12.2025 №Т0100044257, счетов-фактур от 31.12.2025 №Т01000057830/1, от 31.12.2025 №Т01000057843/1).

Представитель ответчика иск признал в полном объеме (протокол и аудио-протокол судебного заседания от 24.03.2026), заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (письма от 13.01.2026 №01-13/16-26, заявки на выделение денежных средств для оплаты по исполненным контрактам и договорам на 13.01.2026, устава МБУ «Дирекция благоустройства»).

Признание ответчиком иска в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства и озеленения» (заказчик) заключены государственные контракты энергоснабжения №3081 от 28.01.2025 (сроком действия с 01.01.2025 по 31.12.2025), №109 от 25.12.2024 (сроком действия с 01.01.2025 по 31.12.2025), по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу заказчику электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах заказчика оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих контрактов, а заказчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями контракта и норм действующего законодательства.

Цена контрактов и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5, 6 вышеуказанных контрактов.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 контрактов заказчик оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 8.7 контрактов установлено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате промежуточных платежей, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику в период с января по ноябрь 2025 года, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела.

Оплата поставленной истцом электроэнергии в спорный период осуществлялась ответчиком с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствуют приложенные к иску выписки операций по лицевому счету №<***> за период с 28.01.2025 по 31.12.2025.

За просрочку оплаты поставленной электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 8.7 контрактов начислил пени в общей сумме 1390298,24 руб. (с учетом заявленного уточнения), в том числе:

по государственному контракту энергоснабжения №3081 от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 31.12.2025 в размере 1311796,22 руб.;

по государственному контракту энергоснабжения №109 от 25.12.2024 за период с 11.01.2025 по 31.12.2025 в размере 78502,02 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2026 №120/270/1, в которой предлагал ответчику в добровольном порядке выплатить начисленную сумму пени в установленный в претензии срок. Данная претензия получена ответчиком 29.01.2026, что подтверждается соответствующей отметкой о получении, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность по пени, акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства между сторонами возникли из государственных контрактов энергоснабжения №3081 от 28.01.2025, №109 от 25.12.2024.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке электрической энергии ответчику в период с января по ноябрь 2025 года.

Согласно представленным в материалы дела выпискам операций по лицевому счету №<***> за период с 28.01.2025 по 31.12.2025 оплата поставленной истцом электроэнергии в спорный период осуществлялась ответчиком с нарушением установленных сроков.

За просрочку оплаты поставленной электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и п. 8.7 контрактов начислил пени в общей сумме 1390298,24 руб. (с учетом заявленного уточнения), в том числе:

по государственному контракту энергоснабжения №3081 от 28.01.2025 за период с 28.01.2025 по 31.12.2025 в размере 1311796,22 руб.;

по государственному контракту энергоснабжения №109 от 25.12.2024 за период с 11.01.2025 по 31.12.2025 в размере 78502,02 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.7 контрактов установлено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе несвоевременного исполнения обязательств по оплате промежуточных платежей, заказчик уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт внесения платежей с нарушением установленных контрактами сроков со стороны ответчика не оспорен.

Из расчета истца следует, что неустойка по государственным контрактам начислена как на окончательный платеж, так и на предварительные (промежуточные) платежи.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 №442).

В соответствии с условиями контрактов ответчик обязалась оплачивать истцу электрическую энергию тремя платежами: первый - до 10 числа расчетного месяца, второй - до 25 числа расчетного месяца, третий - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Истолковав с учетом статьи 431 ГК РФ заключенные сторонами контракты, в том числе, положения пункта 8.7., которым предусмотрен порядок ответственности в случае задержки платежей относительно сроков оплаты, суд пришел к выводу о том, что из содержания контрактов прямо следует, что при их согласовании воля обеих сторон была направлена на установление ответственности ответчика за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Таким образом, уплата промежуточных платежей в установленный срок является обязанностью ответчика.

Обязанности гарантирующего поставщика осуществить поставку электрической энергии к промежуточным и окончательной датам в течение текущего расчетного периода корреспондирует обязанность потребителя оплачивать промежуточные и окончательный платежи.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Материалами дела подтвержден факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период январь-ноябрь 2025 года, в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету истца пени определены за просрочку оплаты поставленной электроэнергии в период январь-ноябрь 2025 года, исходя из ставок рефинансирования, действующих на даты оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Факт нарушения ответчиком установленных сроков внесения платежей за потребленную электрическую энергию в спорный период и произведенный истцом расчет пени не оспаривается. Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ исковые требования признал (протокол и аудио-протокол судебного заседания от 24.03.2026).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований государственная пошлина в размере 20012,70 руб. (30% госпошлины, рассчитанной из признанной и взысканной суммы задолженности) подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 47042,30 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» , г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1390298,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20012,70 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47042,30 руб., выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Прохоровская