Решение от 23 января 2020 г. по делу № А32-41549/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41549/2019
г. Краснодар
23 января 2020 года
20/181-Б


Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020.

Полный текст изготовлен 23.01.2020.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Г. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И., рассмотрел заявление ООО «ОСК-ГРУП» (ИНН <***>, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, ФИО2, паспорт

от кредиторов: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОСК-ГРУП»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель настаивал на удовлетворении заявления, ввести конкурсное производство, должник в процедуре ликвидации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.03.2018 г. Единственным участником ООО «ОСК-ГРУП» принято решение о ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, руководителем которой является ФИО1. Сообщение о принятии решения о ликвидации должника опубликовано в издании «Вестник Государственной Регистрации» № 20(685) от 23.05.2018 г.

В установленный срок в адрес ликвидационной комиссии поступили документы о задолженности ООО «ОСК-ГРУП» перед ФИО3 в размере 573000 рублей основной долг, 50000 рублей - неустойка, 1000 рублей компенсация морального вреда, 180500 рублей - штраф, 31500 рублей - судебные расходы. Другие кредиторы в адрес ликвидационной комиссии в установленный срок документы не предоставили. Арбитражными судами Краснодарского края и г. Москвы рассмотрены дела по искам к ООО «ОСК-ГРУП»:

ООО «Метком» на сумму 75 600 руб. неотработанного аванса, 3 264 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 02 ноября 2017г. по 17 апреля 2018г., а также 3 154 руб. 64 коп. расходов на оплату государственной пошлины,

ООО «РК-Регион» на сумму 122 645 руб. 84 коп., в том числе 99 507 руб. 00 коп. задолженности и пени в размере 23 138 руб. 84 коп., а также 4 679 руб. 00 коп. государственной пошлины,

ООО «ДССЛ-ПЕРВЫЙ» сумму неотработанного аванса в размере 150389 рублей 33 копейки, неустойки в размере 15038 рублей 93 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5512 рублей.

Долги по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по вознаграждению, причитающемуся для выплаты по авторским договорам, отсутствуют. Долги по оплате труда работников и выплате им выходных пособий отсутствуют. Заявитель не имеет расчетных счетов и денежных средств в банке и кассе.

Общество не имеет возможности погасить обязательства в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Размер активов согласно бухгалтерскому балансу составляет 0,00 руб., в то время как размер требований кредиторов составляет 948603,93 руб. За ООО «ОСК-ГРУП» имущества не числится. Поэтому удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств перед другими, что будет способствовать прекращению хозяйственной деятельности организации. В настоящее время у заявителя дебиторская задолженность отсутствует.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с требованиями п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом. Требованиями п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закон о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 (триста тысяч) рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п.2 ст.33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст.ст.8 или 9 настоящего Федерального закона.

В п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно представленных в материалы дела доказательств следует, что в настоящий момент должник находится в стадии ликвидации. Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Нормами Закона о банкротстве не установлен запрет на принятие органом юридического лица решения о его ликвидации в период с момента возбуждения дела о банкротстве и до признания юридического лица несостоятельным (банкротом). Закон о банкротстве не содержит указания на необходимость проверки судом соблюдения предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации ликвидационных мероприятий; доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

Требованиями п. 1, 2 ст. 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решая вопрос о возможности признания должника банкротом, суд учитывает, что ООО «Вымпел Плюс» находится в стадии ликвидации, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредитором, не представлены, что свидетельствует о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета должника.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила сведения на арбитражного управляющего.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «ОСК-ГРУП» (ИНН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «ОСК-ГРУП» (ИНН <***>, <...>) прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ОСК-ГРУП» арбитражного управляющего ФИО5 – члена СРО НОАУ (ИНН <***>, номер в реестре № 10614, адрес для направления корреспонденции: <...>).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 29.06.2020 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 202.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.Г. Поздняков