Дополнительное решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А23-6205/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 8 (4842) 505-902; 8-800-100-23-53; факс: 8 (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6205/2023
29 сентября 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 сентября 2023 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 сентября 2023 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А23-6205/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнион Сервис Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249030, <...>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248003, <...>)

о признании недействительным уведомления,


при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – представителя ФИО1 по доверенности от 31.07.2023,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнион Сервис Рус» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ОСФР по Калужской области (далее – отделение, заинтересованное лицо) о признании недействительным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2023, об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 29.08.2023 заявленные требования удовлетворены.

В связи с тем, что при принятии решения от 29.08.2023 не был решен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заявитель о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу статьи 123, статьи 156 и пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие неявившегося представителя заявителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Юнион Сервис Рус» требования о признании недействительным уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 21.04.2023 заявлены в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением ООО «Юнион Сервис Рус» по платежному поручению от 12.07.2023 №1708 была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Ввиду того, что заявленные требования были удовлетворены судом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион Сервис Рус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.В. Сахарова