Решение от 26 января 2021 г. по делу № А56-97301/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97301/2020
26 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 61-38" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 192174, Санкт-Петербург, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, 207/2, ПОМ. 4Н, ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 744 000 руб. неустойки за период с 07.08.2020 по 07.10.2020, 17 880 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 61-38» (далее – истец, ООО «Строительное Управление 61-38») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «Строительная Компания») о взыскании 744 000 руб. неустойки за период с 07.08.2020 по 07.10.2020.

Определением суда от 09.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения от ответчика поступил отзыв, в котором заявлено о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, суд первой инстанции изготавливает мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Строительное управление 61-38» (займодавец) и ООО «Строительная Компания» (заемщик) заключен договор займа от 06.02.2019 (далее – договор), по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа. Сумма займа предоставляется сроком до 06.08.2020.

На основании платежных поручений от 07.02.2019 № 130 на сумму 1 000 000 руб. и от 12.03.2018 № 257 на сумму 5 000 000 руб. сумма займа в общем размере 6 000 000 руб. перечислена на расчетный счет заемщика.

В материалы дела представлены платежные поручения, а именно: от 07.10.2020 № 61 на сумму 6 000 000 руб., на основании которого возвращена сумма займа по договору и от 07.10.2020 № 62 на сумму 601 489 руб. 38 коп. - перечислены проценты за пользование займом.

Возвращение суммы займа и процентов за пользование займом осуществлено за пределами срока, согласованного сторонами в спорном договоре, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании неустойки в размере 744 000 руб. за период с 07.08.2020 по 07.10.2020.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.2 договора займа размер неустойки составляет 0,2% в день от невозвращенной суммы займа.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Само по себе превышение договорной неустойки (0,2% в день) размера учетной ставки ЦБ РФ не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации критерием несоразмерности являются те негативные последствия, которые повлекло неисполнение обязательства.


С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме..

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 61-38" 744 000 руб. неустойки за период с 07.08.2020 по 07.10.2020, 17 880 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова