Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А72-18268/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18268/2018
19 декабря 2018 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018, решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 928 752 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомление № 85148, 85147

от ответчика – не явился, уведомление № 85149

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" о взыскании задолженности по контракту № 5505 от 17.10.2016 за июль 2018 – август 2018 в размере 1 904 000 руб. 00 коп., пеней за период с 29.08.2018 по 02.11.2018 в размере 24 752 руб. 00 коп., с 03.11.2018 пеней по день фактической оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением от 12.11.2018 суд принял к производству исковое заявление, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 13.12.2018, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание не представили.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 17.10.2016 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен контракт № 5505, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору интегрированный комплекс систем энергообеспечивающего оборудования для функционирования в области безопасности с возможностью подключения общих электрических систем в пользование за плату в соответствии с условиями контракта, спецификации (приложения №1 к контракту), а Арендатор – принять комплекс и своевременно вносить плату за пользование комплексом (арендную плату) (п. 1.1).

По акту приема-передачи комплекса от 27.02.2017 имущество было передано ответчику (л.д. 40).

Согласно разделу 10 контракта, срок действия контракта по 25.12.2018.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.4 контракта, арендная плата в сумме, установленной Приложением №2 (952 000 руб. 00 коп. в месяц) подлежит перечислению на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за июль 2018г. – август 2018г. составляет 1 904 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по уплате арендной платы, требование истца о взыскании основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 1 904 000 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.08.2018 по 02.11.2018 в размере 24 752 руб. 00 коп., с 03.11.2018 пени по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных контрактом, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку платежей, исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 29.08.2018 по 02.11.2018 в сумме 24 752 руб. 00 коп., и с 03.11.2018 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Ульяновская районная больница» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 904 000 (один миллион девятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп. – основной долг, 24 752 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп. - пени за период с 29.08.2018 по 02.11.2018, пени с 03.11.2018 в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 32288 (тридцать две тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.С. Черланова