Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А76-12280/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12280/2023
11 июня 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 г.


Судья  Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворецкой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ОГРН <***>, г. Челябинск, Администрации Златоустовкого городского округа, ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, об истребовании технической документации на многоквартирный дом,  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее – истец, ООО УК «Парковый») 18.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис», (далее – ответчик, ООО УК «ЗСС») об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а в случае отсутствия или утери технической документации – восстановить, а именно:

1) технический паспорт многоквартирного дома с поэтажной планировкой и экспликациями;

2) план участка с возведенными на нем жилыми зданиями и сооружениями (масштаб 1:1000 -1:2000) с указанием информации о расположении подземных коммуникационных систем передачи ресурсов, и где к ним подключен многоквартирный жилой дом;

3) документы на приборы учета многоквартирного дома;

4)  документы о приемке результатов работ, сметы, описи работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и прочего оборудования, обслуживающего помещения многоквартирного дома, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объекты, расположенные на земельном участке, и прочие составные общего имущества) на соответствие их предъявляемым требованиям;

5) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., исполнительные чертежи контуров заземления (при его наличии);

6) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимость и о совершенных сделках с многоквартирным домом;

7) заверенный план многоквартирного дома;

8)  проектно-сметная документация и исполнительные чертежи, договоры об использовании общего имущества многоквартирного дома

9) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

10) протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции;

11) решения и протоколы общих собраний собственников жилья многоквартирного дома;

12) выписки из журналов (книг) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дату передачи;

13) копии договоров социального найма;

14) акты подготовки дома к сезонной эксплуатации;

15)   договоры с организациями, осуществляющими поставки ресурсов (в случае наличия таковых);

16) прочая документация.

Определением суда от 21.04.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2023.

04.07.2023 в суд посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв. Ответчик с заявленными требования не согласен полностью по следующим основаниям, ответчиком был в одностороннем порядке расторгнут договор управления МКД с собственниками многоквартирным жилого дома в 2020 году. Указанные уведомления были направлены в адрес ГУ «ГЖИ ЧО», по результатам рассмотрения заявления государственный орган вынес решение о внесении изменений в реестре лицензий Челябинской области №7126-в от 15 мая 2020 года. Вся техническая документация была переда в орган местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 200 ЖК РФ, муниципалитет, получив уведомление об исключении дома из реестра лицензий, обязан был созвать общее собрание собственников помещений в МКД, чтобы они выбрали новую компанию или изменили способ управления. Если жители дома решения не приняли, проводится открытый конкурс (ч. 5 ст. 200 ЖК РФ). При отсутствии желающих получить дом в управление по конкурсу, орган местного самоуправления назначает временную управляющую компанию в соответствии с ч. 6 ст. 200 ЖК РФ.

Истец приступил к управлению МКД с 01 октября 2021г. – т.е. спустя 16,5 месяцев, после исключения МКД из реестра лицензий Челябинской области за ответчиком. Таким образом, с позиции ответчика, у ООО УК «ЗСС» отсутствует какая-либо обязанность по отношению к Истцу.

21.02.2024 в суд посредством системы «Мой арбитр» от истца поступило мнение на отзыв, в котором истец не согласен полностью с доводами ответчика, изложенными в отзыве, а именно, передача технической документации оформляется актом приема-передачи за подписью передающей и принимающей сторон. Ответчик к отзыву приобщает акт приема-передачи технической документации на многоквартирный дом по адресу: <...>. В тексте данного документа значится:   «...В   связи  с  принятием  собственниками  многоквартирного  дома  №   8   по  ул. Просвещения решения о выборе управляющей организации, ООО УК «ЗСС», в лице директора ФИО1 направляет техническую документацию на многоквартирный дом...». В акте приема-передачи перечислены документы, относящиеся к многоквартирному дому по адресу: ул. Просвещения, 8, а именно п. 5 Акт № 09-07-633 от 22.12.2016, п. 9 Свидетельство о поверке № 317/2019 от 04.04.2019, что подтверждается актом приема-передачи технической, учетно-регистрационной документации от 03.08.2020 (Приложение 1).

Как указывает истец, акт приема-передачи технической документации многоквартирного дома по ул. Просвещения, 10 подписан только передающей стороной. Акт датирован 24.04.2020, а решение о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области вынесено только 15.05.2020, о чем ответчик уведомляет Администрацию ЗГО письмом от 21.05.2020. Также ответчик приобщает опись почтового отправления, в котором в качестве предмета отправления указан вышеупомянутый акт, в данной описи отсутствует обязательный идентификатор почтового отправления (номер РПО); в кассовом чеке номер РПО не читается, следовательно, невозможно идентифицировать почтовое отправление и проверить историю отправки и получения.

Также истец ссылается на то, что в материалах дела отсутствует информация о получении/передаче технической документации на многоквартирный дом по адресу: <...> Администрацией ЗГО. Отсутствие или утрата технической документации на многоквартирный дом прежней управляющей организации не освобождает ее от исполнения обязанности, предусмотренной п. 10 ст. 162 ЖК РФ (определение ВАС РФ от 04.06.2013 № ВАС-6783/13).

На основании вышеизложенного, истец полагает, что доказательства, предоставленные ответчиком, не отвечают критерию достоверности, содержащиеся в них факты не соответствуют действительности либо опровергаются другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ). На исковых требованиях настаиваем в полном объеме.

Определением суда от 08.04.2024 судебное заседание отложено на 28.05.2024.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> (протокол №1 от 30.09.2021, л.д. 5-6) собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение расторгнуть договор управления с ООО УК «Златситисервис», выбран способ управления МКД – управление управляющей организацией, в качестве управляющего организации выбрано общество с ограниченной ответственностью УК «Парковый».

На основании решения Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» от 19.11.2021 спорный многоквартирный дом по адресу: <...>, включен в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «Парковый» (л.д. 92).

Как указывает истец, после перехода спорного МКД в его управление он обратился к ответчику с требованием передать техническую и иную документацию, связанную с управлением вышеуказанным многоквартирным домом.

Истцом в адрес ответчика 29.11.2021 было направлено письмо № 215 с требованием передать техническую и иную документацию, связанную с управлением вышеуказанным многоквартирным домом.

Техническая документация на спорный многоквартирный дом ответчиком новой управляющей организации в полном объеме передана не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно сведениям государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства спорный многоквартирный дом на момент разрешения судом ходатайства о приостановлении производства по делу включен в реестр лицензий за ООО УК «Парковый» (л.д. 83-84).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 названного Кодекса, либо иными способами, установленными законом.

Абзацем 7 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты права предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства или требований закона.

В силу норм части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Дом может находиться в управлении только одной управляющей организации или только одного товарищества собственников жилья (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу нормы части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 N 485-ФЗ) управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность предыдущей управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу.

Правительство Российской Федерации постановлением от 15.05.2013 N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" утвердило "Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами".

В разделе V Правил N 416 установлен порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом.

Согласно пункту 20 Правил N 416 техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491  (далее - Правила N 491).

В пункте 24 Правил N 491 содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, в пункте 26 указанных Правил поименованы иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.

В пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, приведен состав технической документации длительного хранения и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия.

На обязанность вносить необходимые изменения в техническую документацию указывает и пункт 27 Правил N 491.

Таким образом, законодательно установлена презумпция наличия у предыдущей управляющей компании документов, содержащихся в пунктах 24, 26 Правил N 491, имеющих актуальные данные о составе и состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обратное будет свидетельствовать о ненадлежащем управлении многоквартирным домом со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 416 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2018 N 1090, применяемой с 24.09.2019 и относящейся к спорным правоотношениям) в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 указанных Правил, принять меры к их восстановлению и в порядке, предусмотренном пунктом 22 данных Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В этом случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.

Учитывая пункты 22 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и исходя из конкретных обстоятельств дела, суд может сделать вывод об объективной невозможности исполнения обязательства по передаче определенного документа, относящегося к технической документации на многоквартирный дом или иным связанным с управлением таким домом документам, и отказать в удовлетворении искового требования в данной части. Бремя доказывания объективной невозможности исполнения обязанности по восстановлению и передаче технической документации лежит на ответчике.

Ответчик, ссылается на отсутствие у него истребуемой документации, так как вся техническая документация была передана в орган местного самоуправления.

В обоснование указанных доводов ответчик представил в материалы дела акт приема-передачи технической, учетно-регистрационной документации на многоквартирный дом по адресу: <...>, от 24.04.2020, опись почтового вложения, почтовую квитанцию (л.д. 54-55), которые согласно позиции ответчика подтверждают направление истребуемых документов в адрес Администрации Златоустовского городского округа.

Суд к указанным доводам относится критически по следующим основаниям.

В представленной в материалы дела описи почтового отправления отсутствует идентификатор почтового отправления, в представленной копии почтовой квитанции идентификатор почтового отправления не читается.

В связи с этим, определением суда от 08.04.2023 ответчику было предложено представить копию почтовой квитанции о направлении в адрес Администрации технической документации на многоквартирный дом по ул. Просвещения, д. 10 в читаемом виде с читаемым почтовым идентификатором, представить доказательства фактического получения указанного почтового отправления Администрацией.

Указанное определение ответчиком не исполнено, соответствующие доказательства не представлены.

Суд отмечает, что акт приема-передачи технической, учетно-регистрационной документации на многоквартирный дом по адресу: <...>, на который ссылается ответчик, датирован от 24.04.2020 (л.д. 54), тогда как решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, о смене управляющей организации принято 30.09.2021 (л.д. 5-6), решение Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о включении спорного многоквартирного дома по адресу: <...>, в реестр лицензий Челябинской области за ООО УК «Парковый» принято 19.11.2021 (л.д. 92). Таким образом, к 24.04.2020 оснований для передачи технической документации у ООО УК «ЗСС» не было.

Доказательств наличия таких оснований ответчиком в материалы дела не представлено.

Из текста акта не понятно, документы на какой жилой дом в него включены: в заголовке акта указан жилой дом №10 по ул. Просвещения, по тексту акта указан жилой дом №8 по ул. Просвещения.

По тексту акта имеется указание на то, что документы направляются в связи с принятием собственниками многоквартирного дома решения о выборе иной управляющей организации, тогда как сам акт датирован 24.04.2020, а решение собственников состоялось только 30.09.2021.

Определением суда от 08.04.2024 суд обязал третье лицо Администрацию Златоустовкого городского округа представить письменное мнение по иску; сведения о том, получена ли Администрацией от ООО «УК Златситисервис» техническая документация на многоквартирный дом по ул. Просвещения, д. 10, по акту от 24.04.2020, на который ссылается ответчик; если получена: в каком объеме, где в настоящее время находится указанная документация, передана ли кому-то эта документация.

От Администрацию Златоустовкого городского округа в материалы дела поступило письменное мнение по иску от 27.05.2024 (л.д. 93-94), в котором третье лицо указало, что техническая документация на вышеуказанный дом в администрацию не поступала.

Таким образом, факт передачи ответчиком в адрес Администрации Златоустовского городского округа технической документации на спорный многоквартирный дом ответчиком не доказан.

Порядок прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом и передачи технической документации от управляющей организации урегулирован нормами Жилищного кодекса РФ, в частности ст. 200 ЖК РФ.

Указанными нормами предусмотрено, что лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (ч. 3 ст. 200 ЖК РФ).

Лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 198 настоящего Кодекса, обязан передать лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, в течение трех рабочих дней со дня наступления событий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 1 ст. 200 ЖК РФ).

Из указанного следует, что положениями Жилищного кодекса РФ не предусмотрена передаче прежней управляющей организацией технической документации на многоквартирный дом органу местного самоуправления.

Суд неоднократно в определениях по делу предлагал ответчику нормативно обосновать доводы, приведенные в отзыве; указать, какими положениями закона предусмотрена возможность передать техническую документацию на МКД органу местного самоуправления.

Соответствующего правового обоснования ответчик не привел.

Таким образом, возражения ответчика документально и нормативно не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что для передачи какой-то части документации ответчику потребуется ее восстановить, суд считает возможным установить ответчику для исполнения решения тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Суд считает указанный срок достаточным для исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд платежным поручением от 20.07.2023 № 9292 (л.д. 10), истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует характеру заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу настоящего решения передать, а в случае отсутствия – восстановить и передать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» по акту приема-передачи техническую, проектную и иную связанную с управлением документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, а именно:

1) технический паспорт многоквартирного дома с поэтажной планировкой и экспликациями;

2) план участка с возведенными на нем жилыми зданиями и сооружениями (масштаб 1:1000 -1:2000) с указанием информации о расположении подземных коммуникационных систем передачи ресурсов, и где к ним подключен многоквартирный жилой дом;

3) документы на приборы учета многоквартирного дома;

4)  документы о приемке результатов работ, сметы, описи работ; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и прочего оборудования, обслуживающего помещения многоквартирного дома, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объекты, расположенные на земельном участке, и прочие составные общего имущества) на соответствие их предъявляемым требованиям;

5) схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др., исполнительные чертежи контуров заземления (при его наличии);

6) выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимость и о совершенных сделках с многоквартирным домом;

7) заверенный план многоквартирного дома;

8)  проектно-сметная документация и исполнительные чертежи, договоры об использовании общего имущества многоквартирного дома

9) сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

10) протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции;

11) решения и протоколы общих собраний собственников жилья многоквартирного дома;

12) выписки из журналов (книг) учета заявлений, жалоб и предложений по вопросам качества содержания общего имущества в доме и предоставления коммунальных услуг, актуальные на дату передачи;

13) копии договоров социального найма;

14) акты подготовки дома к сезонной эксплуатации;

15)   договоры с организациями, осуществляющими поставки ресурсов (в случае наличия таковых).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Златситисервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                А.Т. Шафиков


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru