Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А55-41093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 марта 2024 года

Дело №

А55-41093/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2024 года дело по иску, заявлению

по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания «Нефтегаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз»

о взыскании 1 074 103 руб. 38 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.02.2024;

от ответчика – не явился;



установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нефтегаз» о взыскании 1 074 103 руб. 38 коп., в том числе, 1 014 077 руб. 78 коп. – основного долга по договору электроснабжения № 8740 от 24.02.2021 за фактически потребленную электроэнергию в период с 01.08.2023 по 31.08.2023, 60 025 руб. 60 коп. – пеней.

Определением суда от 25.01.2024 принят отказ АО «Самарагорэнергосбыт» от иска к ООО «Нефтегаз» о взыскании 1 074 103 руб. 38 коп., производство по делу в указанной части прекращено, к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО Теплоэнергетическая компания «Нефтегаз».

Представитель ООО «Теплоэнергетическая компания «Нефтегаз» поддержала заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору электроснабжения № 8740 от 24.02.2021 в размере 1 014 077 руб. 78 коп. в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 и пени за период с 19.09.2023 по 07.02.2024 в размере 125 984 руб. 25 коп.

Заявление с расчетом неустойки было направлено ответчику заблаговременно, но не получено им, в связи с чем, возвращено отправителю с указанием на истечение срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, заявление третьего лица в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Нефтегаз» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 08740 от 24.02.2021, согласно условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществить продажу потребителю электрической энергии и оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Расчеты за поставку электрической энергии производятся потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Нарушение порядка и сроков оплаты, установленных договором, влечет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В подтверждение оказания услуг по передаче электрической энергии сетевой организацией и ответчиком подписаны акты снятия показаний приборов учета за август 2023 года.

Согласно выставленному ответчику счету-фактуре от 31.08.2023 стоимость услуг составила 1 014 077 руб. 78 коп.

Как указано истцом, оплата задолженности потребителем в установленный срок не произведена.

Впоследствии, между АО «Самарагорэнергосбыт» (цессионарий) и ООО ТЭК «Нефтегаз» (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.12.2023, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ООО «Нефтегаз» задолженности в размере 1 014 077 руб. 78 коп. по договору энергоснабжения от 24.02.2021 № 8740.

Согласно пункту 1.2. договора права требования переходят к цессионарию с момента уплаты денежных средств в соответствии с пунктом 3.2. договора.

В пункте 3.2. договора предусмотрено, что цессионарий обязан перечислить цеденту 1 014 077 руб. 78 коп. в срок до 22.12.2023.

Платежным поручением от 25.12.2023 № 638 ООО ТЭК «Нефтегаз» перечислило на счет АО «Самарагорэнергосбыт» 1 014 077 руб. 78 коп.

Получив удовлетворение требований, АО «Самарагорэнергосбыт» отказалось от иска к ООО «Нефтегаз» в полном объеме, а ООО ТЭК «Нефтегаз» обратилось в рамках рассматриваемого дела с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 25.01.2024 заявление ООО ТЭК «Нефтегаз» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворено, принят отказ АО «Самарагорэнергосбыт» от иска к ООО «Нефтегаз» в полном объеме, производство по делу в отношении требований АО «Самарагорэнергосбыт» к ООО «Нефтегаз» прекращено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи электрической энергии, объем поданной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, мотивированных возражений против предъявленных требований, как и доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Третьи лицом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.09.2023 по 07.02.2024 в размере 125 984 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный третьим лицом расчет неустойки, суд находит его не соответствующим требованиям статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в части применения ключевой ставки и ее размера, однако в итоге примененный в расчете размер ставки не превысил размер ответственности ответчика, а примененная ключевая ставка меньше ставки, действующей на день принятия решения суда, поэтому в итоге размер предъявленной неустойки не превышает, а напротив, меньше суммы, если бы она была рассчитана правильно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 382, 384 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования третьего лица о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 08740 от 24.02.2021 за август 2023 года в размере 1 014 077 руб. 78 коп., неустойки за период с 19.09.2023 по 07.02.2024 в размере 125 984 руб. 25 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу третьего лица.

Перечисленная АО «Самарагорэнергосбыт» государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление третьего лица, цену иска считать равной 1 140 062 руб. 03 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Теплоэнергетическая компания «Нефтегаз» (ИНН <***>) 1 014 077 руб. 78 коп. – основной долг, 125 984 руб. 25 коп. - пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 24 401 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 741 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 7486 от 11.12.2023.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова