Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А40-12598/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

09.06.2017 г. Дело № А40-12598/17-91-124

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН:7705373131 адрес: 121087, <...>, комн. 23К1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РС ТЕХСЕРВИС» (ОГРН: <***>, адрес: 115408, <...>, пом. II, комн. 2)

о взыскании 653 490,16 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 01.12.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» к ООО «РС ТЕХСЕРВИС» (ОГРН: <***>, адрес: 115408, <...>, пом. II, комн. 2) о взыскании 653 490,16 руб.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора поставки «23» апреля 2015 года № РС-211-47809-1-2015

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, «23» апреля 2015 года между ООО «РС - Техсервис» и АО «ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» был заключен договор № РС-211-47809-1-2015.

Согласно п. 1.2. Договора Ответчик обязался поставить Истцу товар в ассортименте, качестве и цене согласно Спецификации к Договору. Принимая во внимание Спецификацию к Договору, в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору, Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить RSG_SE00493-Главный распределительный щит ГРЩ-0,4 кВ КТП -39 Секция №1 (состоящая из 7 шкафов OKKEN) в количестве 1 шт. общей стоимостью 9 610 149,50 рублей.

Ответчик обязался поставить Товар в течение 14 недель после поступления авансового платежа (п. 4.2. Договора) на расчётный счет Ответчика.

Истец осуществил оплату в полном размере 26 мая 2015 года, что подтверждается платёжным поручением № 1427 от 26.05.2015г. (на сумму 9 000 000,00 рублей) и платёжным поручением № 1428 от 26.05.2015г. (на сумму 610 150,00 рублей).

Принимая во внимание дату оплаты и согласованную дату поставки Ответчик обязан был поставить товар в срок не позднее 02 сентября 2015 года.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 310 и 506 ГК РФ, а также условий Договора и приложений к нему, Ответчик осуществил поставку товара 10 ноября 2015 года, что подтверждается товарной накладной № 4307097 от 10.11.2015г. Просрочка составила 68 день (с 03.09.15г. по 10.11.15г.)

Пунктом 6.2. Договора за нарушение сроков поставки предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 1 общей стоимости, не поставленного товара.

Таким образом, размер неустойки составляет 653 490,16 рублей

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд признаёт расчёт истца верным, требование о взыскании неустойки правомерным.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,330 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РС ТЕХСЕРВИС» (ОГРН: <***>, адрес: 115408, <...>, пом. II, комн. 2) в пользу Акционерного общества «ИОНООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН:7705373131 адрес: 121087, <...>, комн. 23К1) неустойку в размере 653 490 (Шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 070 (Шестнадцать тысяч семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.