Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А55-16041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 июля 2019 года

Дело №

А55-16041/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2019 года дело по иску, заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Саби"

о взыскании 552 683 руб. 07 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 31.07.2018 № 335;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 552 683 руб. 07 коп., в том числе 547 413 руб. 90 коп. - задолженности по договору № 07/02-2016 от 05.12.2016 об оказании услуг ведомственной охраны за период январь 2019 года – март 2019 года, 5 269 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 15.05.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Принимая определение от 06.06.2019 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также предложил представить (при наличии) возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку представитель истца, присутствующий в судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда (уведомление № 44392535200586), возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 07/02-2016 об оказании услуг ведомственной охраны от 05.12.2016, в соответствии с условиями которого исполнитель - ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России (истец) обязуется по заданию заказчика – ООО «САБИ» (ответчик) оказывать услуги по ведомственной охране, предусмотренные п. 1.2 договора, с использованием специальных средств исполнителя, а заказчик – ООО «САБИ» (ответчик) обязуется оплачивать оказываемые в рамках договора услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Оказание услуг включает, в том числе, обеспечение круглосуточной охраны нефтебазы ООО «САБИ», расположенной по адресу: 445240, <...> включая находящиеся на территории объекта резервуарные парки, объекты нефтеналива и прилегающей территории, служебные и производственные помещения и имущество, сданные под охрану в установленном порядке в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность ведомственной охраны, условиями договора, и требованиями «Инструкции о пропускном и внутриобъектном режиме нефтебазы ООО «САБИ» (п. 1.2.1).

Согласно пункту 1.5. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2018 срок оказания услуг по договору устанавливается с 26.12.2016 по 31.12.2019 (включительно).

Цена договора (стоимость услуг) определяется исходя из Калькуляции стоимости услуг охраны Самарского филиала ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России но охране Объекта ООО «САБИ» (Приложение № 4 к Договору), количества единиц ведомственной охраны на охраняемом объекте и срока действия договора (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 26.12.2018 стоимость услуг исполнителя за 1 (один) полный календарный месяц с 01.01.2019 по 31.12.2019 составляет 182 471 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 3.7 договора оплата оказанных в отчетном месяце услуг осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг за отчетный месяц на основании выставленного исполнителем счета па оплату, путем перечисления соответствующих денежных сумм на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с января 2019 года по март 2019 года были оказаны услуги связи на общую сумму 547 413 руб. 90 коп., в подтверждение чего истцом представлены копии актов оказанных услуг за январь 2019 года № 7-16 от 31.01.2019, за февраль 2019 года № 7-38 от 28.02.2019, за март 2019 года № 7-66 от 31.03.2019, подписанных со стороны ответчика без замечаний.

Истец в соответствии с условиями договора выставил ответчику счета на оплату № 16 от 24.01.2019, № 34 от 18.02.2019, № 53 от 14.03.2019 на общую сумму 547 413 руб. 90 коп. Однако, указанные счета ответчик не оплатил.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 251 от 03.04.2019 с предложением исполнить обязательства по договору в добровольном порядке.

Претензию ответчик получил 16.04.2019 (о чем свидетельствует почтовое уведомление), однако ответа на претензию не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно п. 7.1 договора все споры, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области, в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 5 269 руб. 17 коп. за период с 01.03.2019 по 15.05.2019.

Согласно п. 5.1 договора за ненадлежащее или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг договором не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора оплата оказанных в отчетном месяце услуг осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг за отчетный месяц на основании выставленного исполнителем счета на оплату (п. 3.7.).

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его не соответствующим требованиям статей 191, 193 ГК РФ, поскольку последний день исполнения обязательства по оплате задолженности за январь и февраль 2019 года приходится на нерабочий день, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, правомерным, по мнению суда, является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.03.2019, с 02.04.2019, с 01.05.2019 по каждому акту соответственно, в размере 5 075 руб. 46 коп.

Факт оказания услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Суд также принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2019 по делу № А55-5453/2019 с ООО «САБИ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации взыскана задолженность по договору № 07/02-2016 от 05.12.2016 об оказании услуг ведомственной охраны за предыдущий период с июля 2018 года по декабрь 2018 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 547 413 руб. 90 коп. – основного долга по договору № 07/02-2016 от 05.12.2016 за период с января по март 2019 года, 5 075 руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 15.05.2019 законными и обоснованными. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саби" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации 552 489 руб. 36 коп., в том числе 547 413 руб. 90 коп. – основной долг, 5 075 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 14 049 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова