Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А40-187038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187038/17-161-393
г. Москва
07 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

Протокол ведет секретарь судебного заседания Гусейханов Р.Г.,

Рассматривает в судебном заседании дело по иску

ООО "РУСКЛИМАТ-ВЛАДИВОСТОК" (ОГРН 1152537000340/ИНН 2537112457)

к ООО "ВЕНТСТРОЙ" (ОГРН <***>/ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 202 082,56 руб.

по договору поставки №1113 от 21.12.2016 г.,

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 202 082,56 руб. по договору поставки №1113 от 21.12.2016 г.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором №1113 от 21.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1113 от 21.12.2016 г.

По товарным накладным ТОРГ 12 № 01-0006291 от 23.12.2016 поставщик передал покупателю товар стоимостью 312 999, 00 руб.

Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 49 940, 36 руб., начисленная за период с 22.01.2017 по 04.10.2017.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО "РУСКЛИМАТ-ВЛАДИВОСТОК" (ОГРН <***>/ИНН <***>) к ООО "ВЕНТСТРОЙ" (ОГРН <***>/ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 202 082,56 руб. по договору поставки №1113 от 21.12.2016 г.в полном объеме.

Взыскать с ООО "ВЕНТСТРОЙ" (ОГРН <***>/ИНН <***>) в пользу ООО "РУСКЛИМАТ-ВЛАДИВОСТОК" (ОГРН <***>/ИНН <***>) задолженность в размере 152 142, 20 руб., неустойки в размере 49 940, 36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 042, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий