Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А29-11338/2017

256/2017-112934(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11338/2017
15 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (далее – ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 207 771 руб. 59 коп., составляющих сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 22.10.2014 года № ЩС-073.

Определением арбитражного суда от 25.08.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно положениям статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело с учетом положений, предусмотренных статьей

156 АПК РФ.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара № ЩС-073 от 22.10.2014.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить (отпустить), а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях определенных сторонами в договоре. Товар поставляется (отпускается) партиями.

Пунктами 2.1, 2.3 договора установлено, что товар оплачивается покупателем путем внесения предоплаты посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем поставок по договору определяется в соответствии с заявками покупателя.

Согласно пункта 3.5, 3.6 договора поставщик обязан сопроводить товар паспортом качества, товарной накладной формы ТОРГ-12 и иными документами в соответствии с законодательством. Поставщик самостоятельно осуществляет поставку товара.

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует до 31.12.2014.

Исходя из представленного истцом акта сверки с период с 01.01.2015 по 14.09.2017 ООО «Агрокомлекс «Инта Приполярная» поставлено ИП ФИО2 товара на сумму 1 192 394 руб. 33 коп., при этом произведена оплата на сумму 1 030 800 руб. Остаток задолженности на 01.01.2015 составлял 46 177 руб. 26 коп. Таким образом, по мнению истца, задолженность составила 207 771 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае стороны в пунктах 2.1, 2.3 договора согласовали условие о предварительной оплате товара.

Как следует из материалов дела в обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика поставил товар по товарным накладным от 15.01.2015 № Х-007486 (34040 руб.), от 15.01.2015 № 7491 (46807 руб. 32 коп), от 31.01.2015 № Х-007630 (45107,71 руб.), от 31.01.2015 № 7691 (26550,72 руб.), от 05.02.2015 № Х-007704 (10821,99 руб.), от 05.02.2015 № Х-007706 (8277,96 руб.), от 05.02.2015 № 7750 (20402,84 руб.), от 05.02.2015 № 7749 (20132 руб.), от 13.02.2015 № Х-007789 (25084,7 руб.), от 13.02.2015 № 7834 (42687 руб.), от 13.02.2015 № Х-007788 (22053 руб.), от 13.02.2015 № Х-007777 (14161 руб.), от 13.02.2015 № 7836 (22146,12 руб.), от 13.02.2015 № 7833 (42687 руб.), от 13.02.2015 № Х-007787 (21061 руб.), от 25.02.2015 № 7948 (12775,32 руб.), от 25.02.2015 № Х-007894 (18562,2 руб.), от 05.03.2015 № Х-007970/1 (2071,11 руб.), от 05.03.2015 № 8050 (36173,72 руб.), от 05.03.2015 № Х-007970 (38616,6 руб.), от 05.03.2015 № 8049 (33440 руб.), от 17.03.2015 № 8157 (10855,32 руб.), от 17.03.2015 № Х-008059 (10905 руб.), от 17.03.2015 № Х-008059/1 (10740 руб.), от 17.03.2015 № 8158 (33614,54 руб.), от 17.03.2015 № 8156 (8850 руб.), от 26.03.2015 № Х-008126 (9736,99 руб.), от 02.04.2015 № 8289 (30732,6 руб.), от 02.04.2015 № 8289 (30732,6 руб.), от 02.04.2015 № 8299 (22234 руб.), от 02.04.2015 № 8300 (23140,56 руб.), от 07.04.2015 № Х-008239 (1787,48 руб.), от 07.04.2015 № 8329 (15891,35 руб.), от 07.04.2015 № 8330 (18 474,7 руб.), от 07.04.2015 № 8350 (11808,9 руб.), от 15.04.2015 № 8417 (19004,02 руб.), от 21.05.2015 № Х-008580 (6177,37 руб.), от 21.05.2015 № 8723 (18607,84 руб.), от 21.05.2015 № Х-008583 (2812,77 руб.), от 23.06.2015 № И000Х-00001 (2313,87 руб.), от 23.06.2015 № И000Г-

00007 (14377,44 руб.), от 17.07.2015 № И000Г-00041 (12059,77 руб.), от 17.07.2015 № И000х-00026 (3267,2 руб.), от 29.07.2015 № И000Х-00040 (411,72 руб.), от 29.07.2015 № И000Г-00069 (14037,29 руб.), от 06.08.2015 № И000Г-00084 (15286,99 руб.), от 06.08.2015 № И000Х-00046 (598,56 руб.), от 11.08.2015 № И000Г-00091 (16327,25 руб.), от 11.08.2015 № И000Г-00092 (16451,41 руб.), от 19.08.2015 № И000г-00105 (17084 руб.), от 19.08.2015 № И000Г-00106 (17084 руб.), от 19.08.2015 № И000Г-00107 (19901,26 руб.), от 27.08.2015 № ИИн00Г-0008 (10866 руб.), от 27.08.2015 № ИИн00Г-0007 (19911,4 руб.), от 27.08.2015 № ИИн00Г-0010 (20102,8 руб.), от 27.08.2015 № ИИн00Г-0009 (18968 руб.), от 05.09.2015 № ИИн00Г-0026 (16416 руб.), от 05.09.2015 № ИИн00Г-0027 (16416 руб.), от 05.09.2015 № ИИн00Г-0028 (16988,98 руб.), от 11.09.2015 № ИИн00Г-0037 (41165,58 руб.), от 12.09.2015 № ИИн00Г-0038 (40438,06 руб.), от 31.10.2014 № 6422 (39625,87 руб.), от 31.10.2014 № Х-006869 (2670,29 руб.), от 13.11.2014 № 6529 (11817,42 руб.), от 25.11.2014 № Х-007079 (1687 руб.), от 25.11.2014 № Х-007080 (1687 руб.), от 25.11.2014 № Х-007081 (1706,28 руб.), от 25.11.2014 № 7011 (14430 руб.), от 25.11.2014 № 7012 (15488 руб.), от 29.11.2014 № 7052 (30931 руб.), от 29.11.2014 № 7053 (20101,35 руб.), от 29.11.2014 № 7054 (21103,12 руб.), от 25.11.2014 № 7010 (48870,62 руб.), от 11.12.2014 № 7165 (18897,76 руб.).

Между тем, данные товарные накладные ИП ФИО2 не подписаны. Иных доказательств, подтверждающих факт передачи товара, названного в данных накладных в материалы дела не представлено.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Применительно к факту передачи товара такими доказательствами могут служить товарные накладные, товарно-транспортные накладные, доверенности на получение товарно-материальных ценностей, акты приема- передачи товара и другие письменные двухсторонние документы, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная». Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Аналогичные положения содержатся и в договоре, заключенном между ИП ФИО2 и ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» от 22.10.2014 (пункты 3.5, 3.6).

В данном случае вышеуказанные товарные накладные не содержат отметки покупателя - ИП ФИО2 о получении товара, поэтому не могут быть признаны достаточным доказательством получения им спорного товара.

Доказательств направления заявок на получение определенного товара, что является условием для исполнения обязательств по договору, не представлено.

Кроме того, истцом представлены товарные накладные от 11.12.2014 № Х-007214, 15.12.2014 № Х-007254, 15.12.2014 № Х-7203, 19.12.2014 № Х- 007306, 19.12.2014 № Х-007307, 19.12.2014 № Х-007308, 19.12.2014 № 7247, 19.12.2014 № 7248, 19.12.2014 № 7249, в которых имеется подпись ИП ФИО2

Вместе с тем исходя из представленного истцом акта сверки на 01.01.2015 задолженность ФИО2 составила 46 177 руб. 26 коп., которая была погашена произведенной оплатой за товар 12.01.2015 и 06.02.2015. Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО2 внесена оплата за поставленный товар в размере 1 030 800 руб. Доказательства передачи истцом товара ответчику в большем объеме материалы дела не содержат.

Таким образом, Общество не доказало, что предприниматель, оплачивая счета, признавал задолженность в том размере, который указан в расчете исковых требований.

Такой подход соответствует сложившейся судебной практике, а также разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья П.Н. Басманов