Решение от 30 января 2020 г. по делу № А83-4768/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А83-4768/2019
г. Симферополь
30 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2020

Полный текст решения изготовлен 30.01.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКВАКРЫМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные виды хлеба» о взыскании,,

при участии представителей сторон:

от истца – директор - ФИО2, приказ, решение, паспорт;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 31 148,00 руб., пени в размере 12 042,27 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВХ» обратилось к ООО «АКВАКРЫМ» за приобретением оборудования для очистки воды на линии производства хлеба. Для подготовки проекта договора поставки оборудования и его заключения, а также для выставления счета, 12.08.2014г. Ответчик направил на электронную почту Истца карточку клиента.

Из представленных снимков экрана видно, что ООО «АКВАКРЫМ» и ООО «ТВХ» обменивались документами, ООО «ТВХ» высылало карточку организации для заключения договора Поставки, также на почту ООО «ТВХ» были выставлены и отправлены счета на оплату.

Согласно 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 162 ГК РФ отсутствие заключенного договора при фактическом его исполнении не влияет на обязанность по оплате. При возникновении спора стороны могут приводить письменные и иные доказательства, подтверждающие заключение и исполнение договора.

09.09.2014 г. Ответчик электронным письмом направил в адрес Истца доверенность на получение товара. При самостоятельном вывозе Покупателем необходима доверенность, чтобы Поставщик мог удостовериться в том, что получатель товара является работником Покупателя, (ст. 185 ГК РФ)

Между ООО «АКВАКРЫМ» и директором ООО «ТВХ» ФИО3 была достигнута договоренность о том, что документы на приобретение товара, а также договор поставки оборудования, будут подписаны и произведены в день установки оборудования на производственной линии ООО «ТВХ».

Об этом свидетельствуют снимки экрана (скриншоты), в которых зафиксирована переписка между представителями ООО «ТВХ» с почтового ящика tvh_office@ukr.net и ООО «АКВАКРЫМ», а именно, договоренность Сторон о том, что оплата, отгрузка и подписание всех документов должны были состояться в один день.

Указанная переписка между сторонами подтверждается протоколом осмотра доказательств № 92 АА 0614309 от 15.10.2019, произведенного нотариусом города Севастополя ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ оплата за полученный товар производится непосредственно в момент его получения.

Согласно товарной накладной №14 от 25.09.2014 года на сумму 31 148,00 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные виды хлеба» от поставщика ООО «АКВАКРЫМ» отгружены расходные материалы для проведения сервисного обслуживания линии фильтрации воды, а также выполнены услуги специалистов ООО «АКВАКРЫМ».

Указанная сделка также подтверждается налоговой декларацией по НДС и книгой продаж ООО «АКВАКРЫМ» за 2014 г. с отметками налоговой службы о принятии.

Согласно путевого листа товар был доставлен к ООО «ТВХ» по адресу: <...> Д-65.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Более того, ответчиком исковые требования не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Проверив расчет истца суд находит в нём ошибки.

Как разъясняется в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует учитывать, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В связи с вышеизложенными нормами обязанность ответчика оплатить стоимость поставленного товара считается исполненной надлежащим образом по истечении трех рабочих дней со дня, следующего за днем получения товара по товарным накладным.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 30.09.2014 и составляют 12 014,11 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на услуги нотариуса в сумме 16 080,00 руб. на протокол осмотра доказательств № 92 АА 0616309 от 15.10.2019, что подтверждается платежным поручением № 589 от 15.10.2019.

Также истцом при рассмотрении дела понесены расходы на услуги нотариуса в сумме 1 100,00 руб. за перевод документов, что подтверждается платежным поручением № 947 от 20.11.2019.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Традиционные виды Хлеба» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваКрым» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 31 148,00 руб., проценты в сумме 12 014,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,00 руб., судебные расходы в сумме 17 168,80 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания процентов в сумме 28,16 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ООО "Аквакрым" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАДИЦИОННЫЕ ВИДЫ ХЛЕБА" (подробнее)


Судебная практика по:

По доверенности
Судебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ