Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-220440/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 220440/22-3-1642
г. Москва
21 ноября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (680013, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., ЗАСЫПНОЙ ПЕР., Д. 14, ПОМЕЩ. 1А (3-5, 22, 23), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 272101001) к акционерному обществу "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" (129075, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 4, ЛИТЕРА/КОМ. А/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 771701001) о взыскании 865 064 руб.,

При участии:

От истца: не явился, извещен,

От ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 865 064 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца и ответчика.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вручено адресату.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От представителей сторон не представлено возражений против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.03.2020 г. между акционерным обществом «Инженерные системы и сервис», сокращенное наименование АО «ИНСИСТЕМС», (Подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Мыс Поворотный» (Субподрядчик) был заключен договор № 6593СУБ-8.

Согласно п. 1.1. Договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с условиями Договора, выполнить работы по монтажу газоснабжения для нужд технологического оборудования (далее - «работы») согласно Техническому заданию (Приложение № 2) к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.4 Договора Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п.2.1. Договора общая ориентировочная стоимость поручаемых Субподрядчику работ согласно Локальному сметному расчету к договору составляет 55 754 506,80 руб., в т.ч. НДС 20% - 9 292 417,80 руб. Окончательная стоимость выполненных работ определяется за фактически выполненные объемы при предоставлении актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно п.8.2. Договора Субподрядчик представляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, составленные на основании фактически выполненных объемов работ и норм расхода материалов, указанных в ГЭСН-2001, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик обеспечивает рассмотрение и подписание указанных актов и справок в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента предоставления или их возвращение Субподрядчику с мотивированным отказом в этот же срок.

В соответствии с п.5.2 Договора оплата выполненных строительно-монтажных работ производится путем перечисления платежей. Платежи за выполненные строительно-монтажные работы производятся в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, но не ранее, чем через 10 (десять) календарных дней со дня подписания Подрядчиком акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также подлежащей зачету части авансового платежа.

За период с 19.03.2020 г. по 12.10.2020 г. Субподрядчиком по договору от 19.03.2020 г. № 6593СУБ-8 были выполнены работы на сумму 14 465 064,00 руб.

Выполненные Субподрядчиком работы приняты Подрядчиком, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком: справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 20.05.2020 г. № 1 на сумму 1582048,80 руб.; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 20.05.2020 г. № 1 на сумму 1582048,80 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 05.06.2020 г. № 2 на сумму 7230685,20 руб.; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.06.2020 г. №2 на сумму 7230685,20 руб. справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 15.08.2020 г. № 3 на сумму 4055269,20 руб.; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 15.08.2020 г. № 3 на сумму 4055269,20 руб.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 12.10.2020 г. № 4 на сумму 1597060,80 руб.; актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.10.2020 г. № 4 на сумму 1597060,80 руб.

Субподрядчиком выставлены Подрядчику счета и счета-фактуры. 1. Счет № 4 от 16.04.2020 г. на сумму 1500000,00 руб. (аванс по договору от 03.04.2020 г. № 6593СУБ-9, эта сумма зачтена в счет оплаты по договору от 19.03.2020 г. №6593СУБ-8); Счет № 5 от 16.04.2020 г. на сумму 2500000,00 руб. (аванс); Счет № 10 от 19.06.2020 г. на сумму 7230685,20 руб.; Счет № 19 от 15.08.2020 г. на сумму 4055269,20 руб.; Счет-фактура № 43 от 20.05.2020 г. на сумму 1582048,80 руб.; Счет-фактура № 46 от 05.06.2020 г. на сумму 7230685 20 руб.; Счет-фактура № 55 от 15.08.2020 г. на сумму 4055269,20 руб.; Счет-фактура № 61 от 12.10.2020 г. на сумму 1597060,80 руб.

За период с 21.04.2020 г. по 19.08.2021 г. Подрядчиком по Договору произведена оплата выполненных работ в размере 13 600 000,00 руб. из подлежащих оплате 14465064,00 руб.: платежное поручение от 21.04.2020 г. № 4224 на сумму 2500000,00 руб.; платежное поручение от 23.06.2020 г. № 7535 на сумму 5000000,00 руб.; платежное поручение от 06.11.2020 г. № 16283 на сумму 1000000,00 руб.; платежное поручение от 17.03.2021 г. № 3968 на сумму 1000000,00 руб.; платежное поручение от 21.05.2021 г. № 8003 на сумму 2000000,00 руб.; платежное поручение от 19.08.2021 г. №12407 на сумму 369314,80 руб.; платежное поручение от 19.08.2021 г. №12408 на сумму 230685,20 руб.; соглашение о расторжении договора от 03.04.2020 г. № 6593СУБ-9 от 18.12.2020 г., в соответствии с п.2 которого: «авансовый платеж по Договору от 03.04.2020 г. № 6593СУБ-9 в размере 1500000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 250 000 рублей 00 копеек, в соответствии с дополнительным соглашением от 18.12.2020 г. № 2 к договору № 6593СУБ-8 от 19.03.2020 г. зачитывается в счет оплаты работ, выполненных Субподрядчиком по договору от 19.03.2020 г. № 6593СУБ-8», платежное поручение от 21.04.2020 г. № 4225 на сумму 1500000,00 руб.

Таким образом, счета №№ 4, 5, 10 оплачены полностью, по счету № 19 от 15.08.2020 г. имеется задолженность в размере 865064,00 руб.

Выполненные Субподрядчиком по Договору работы на сумму 14465064,00 руб. приняты Подрядчиком, следовательно, им признаны денежные обязательства на сумму 14 465 064,00 руб., но полностью не исполнялись.

04.10.2021 г. истец ценным письмом направил ответчику по адресу, сведения о котором содержаться в ЕГРЮЛ и в договоре, претензию от 04.10.2021 г. с требованием об оплате выполненных по договору от 19.03.2020 г. № 6593СУБ-8 работ в размере 865064,00 руб.

По состоянию на 28.02.2022 г. задолженность АО «ИНСИСТЕМС» перед ООО «Мыс Поворотный» по договору от 19.03.2020 г. № 6593СУБ-8 за работы, выполненные Субподрядчиком за период с 19.03.2020 г. по 12.10.2020 г. и принятые Подрядчиком, составляет 865064,00 руб.

На основании ст. 382, ст.384, п. 3 ст.388 ГК РФ 28.02.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мыс Поворотный» и обществом с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» заключен договор уступки требования № 1, в соответствии с которым ООО «Мыс Поворотный» уступило право требования к АО «ИНСИСТЕМС» выплаты денежных средств в размере 865064,00 рубля 00 копеек, по договору от 19.03.2020 г. №6593СУБ-8.

ООО «Мыс Поворотный» передало ООО «ИМПУЛЬС» документы, удостоверяющие право требования выплаты денежных средств к АО «ИНСИСТЕМС» в размере 865064,00 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.385 ГК РФ ООО «Мыс Поворотный»» уведомлением об уступке требования от 17.06.2022 г. № 8 уведомило ООО «ИНСИСТЕМС» о том, что с 28.02.2022 г., то есть со дня заключения договора уступки требования от 28.02.2022 г. № 1, новым кредитором АО «ИНСИСТЕМС» по договору от 19.03.2020 г. № 6593СУБ-8 является ООО «ИМПУЛЬС».

Уведомление было направлено в адрес АО «ИНСИСТЕМС» ценным письмом 17.06.2022 г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69291872007096 вручено адресату 28.06.2022 г.

ООО «ИМПУЛЬС» 17.06.2022 г. ценным письмом направило в адрес АО «ИНСИСТЕМС» претензию от 17.06.2022 г. № 21, в которой содержались: информация о том, что в соответствии с заключенным между ООО «Мыс Поворотный» и ООО «ИМПУЛЬС» договором уступки требования от 28.02.2022 г. № 1 новым кредитором АО «ИНСИСТЕМС» по договору от 19.03.2020 г. № 6593СУБ-8 является ООО «ИМПУЛЬС» и требование до 09.07.2022 г. оплатить имеющуюся у АО «ИНСИСТЕМС» задолженность за выполненные ООО «Мыс Поворотный» по договору от 19.03.2020 г. №6593СУБ-8 работы в размере 865064,00 рубля 00 копеек на расчетный счет ООО «ИМПУЛЬС», которое ответчиком не исполнено.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно гражданскому законодательству, сторона по договору имеет право уступить обязательства третьему лицу в рамках договора уступки прав требований.

Какое-либо запрещение или ограничение в условиях договора относительно уступки прав является ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 8190 от 28.10.2022 г. ответчиком исполнены обязательства в части оплаты задолженности в размере 865 064 руб.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик добровольно исполнил договорные обязательства в части оплаты долга ,суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 865 064 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 20 301 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основной долг погашен после подачи искового заявления.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ И СЕРВИС" (129075, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, МУРМАНСКИЙ ПР-Д, Д. 14, К. 1, ЭТАЖ 4, ЛИТЕРА/КОМ. А/26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 771701001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПУЛЬС" (680013, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., ЗАСЫПНОЙ ПЕР., Д. 14, ПОМЕЩ. 1А (3-5, 22, 23), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: <***>, КПП: 272101001) расходы по оплате госпошлины в размере 20 301 (Двадцать тысяч триста один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин