Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А65-1357/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1357/2020

Дата составления мотивированного решения – 06 мая 2020 года.

Дата принятия решения путем подписания резолютивной части – 24 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамидуллиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», г. Набережные Челны (ОГРН 1021602010913, ИНН 1650079031), к Обществу с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг», г. Воронеж (ОГРН 1163668092092, ИНН 3665127997), о взыскании задолженности по договору поставки товара №1032 от 29.03.2019 в размере 424 621 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», г. Набережные Челны (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг», г. Воронеж (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки товара №1032 от 29.03.2019 в размере 424 621 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением от 18.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик представил отзыв на исковое заявление (вх.№1850 от 13.03.2020), в котором подтвердил наличие договорных отношений с истцом и факты поставки последним товара в рамках заключенного договора №1032 от 29.03.2019, а также указал на неполную оплату со своей стороны полученного товара, вопрос о взыскании задолженности оставил на усмотрение суда (л.д.43).

Истец представил на обозрение суда оригиналы универсальных передаточных документов, подтверждающих факты поставки товара ответчику, неполная оплата которого послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 24.04.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.04.2020 в арбитражный суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара №1032 от 29.03.2019, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товар (мороженое, полуфабрикаты, рыбную продукцию, сырки творожные, иные продукты питания), а ответчик – принимать и оплачивать его.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №145023 от 30.07.2019 на сумму 280 172 руб. 14 коп., №159528 от 21.08.2019 на сумму 44 964 руб. 96 коп., №154660 от 14.08.2019 на сумму 102 496 руб. 32 коп.

В соответствии с условиями, оговоренными сторонами в п.6 договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий к договору от 29.03.2019), первая отгрузка оплачивается в порядке предоплаты за товар в размере 50% стоимости; оставшаяся часть оплачивается в течение трех дней с момента поставки товара. Каждая последующая отгрузка оплачивается на условиях отсрочки платежа равного 40 календарным дням с момента получения товара.

Ответчик в нарушение условий договора принятую по указанным товарно-сопроводительным документам продукцию оплатил частично. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 424 621 руб., которая была признана им подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 (с учетом поступившей 21.10.2019 оплаты в размере 30 000 руб. – л.д.22-23).

Направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензия №654 от 05.12.2019 с требованием об оплате задолженности за полученную продукцию была получена последним 16.12.2019 (л.д.12-13 на обороте), однако оставлена им без удовлетворения.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В данном случае факты поставки истцом продукции подтверждаются представленными суду универсальными передаточными документами №145023 от 30.07.2019, №159528 от 21.08.2019, №154660 от 14.08.2019, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар, скрепленные печатями Поставщика и Покупателя (л.д.18-20). Товар получен уполномоченными представителями ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в указанных товарно-сопроводительных документах. Ответчиком данные факты по существу не оспорены.

Однако оплата полученного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком и подтверждено им в представленном отзыве на иск.

По состоянию на 30.09.2019 между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов №33 на сумму 454 621 руб. (л.д.23).

Платежным поручением №1900 от 21.10.2019 (л.д.22) ответчиком произведена частичная оплата продукции в размере 30 000 руб.

Оплата оставшейся стоимости полученного товара на сумму 424 621 руб. до настоящего времени в полном объеме не произведена, что также не опровергнуто ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком каких-либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств и каких-либо доказательств на этот счет представлено не было.

В представленном суду отзыве на исковое заявление (вх.№1850 от 13.03.2020) ответчик указал, что оплата по УПД №145023 от 30.07.2019 произведена не в полном объеме, из 280 172 руб. 14 коп. уплачено 19 199 руб. 62 коп., оплата по УПД №159528 от 21.08.2019 и №154660 от 14.08.2019 не производилась, вопрос о взыскании задолженности оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства погашения задолженности, либо какой-то ее части на дату проведения судебного заседания не представил.

Таким образом, учитывая, что факты передачи истцом продукции подтверждаются материалами дела, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, обязательства по оплате задолженности до настоящего времени в полном объеме добровольно не исполнены, иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 424 621 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 492 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВелесВРНТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 394065, <...>, в пользу Открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки товара №1032 от 29.03.2019 в размере 424 621 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 492 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЛ.В. Хамидуллина