Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А14-15479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«31» октября 2019г. Дело № А14-15479/2019


Резолютивная часть решения изготовлена «24» октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зенит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 562 184 руб. 12 коп.


при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.06.2019, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 1 562 184 руб. 12 коп. задолженности по договору поставки № 2/1 от 02.01.2016г.

Определением от 16.09.2019г. исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156,136, 137 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 02.01.2016 между ООО «Зенит» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 2/1, в соответствии с которым поставщик отдельными партиями передает в собственность товар, а покупатель принимает и оплачивает товар. Стоимость товара, ассортимент, торговые скидки и наценки определяются накладными и счетами-фактурами, подтверждающими передачу товара за подписями материально-ответственных лиц (п.п. 1.2 договора).

Согласно п.п.7.1., 7.2., 7.3. договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2016. По истечении срока действия настоящего договора условия его остаются действительными в отношении всех партий товара, которые к моменту прекращения действия настоящего договора будут находиться у покупателя и расчет по которым сторонами не закончен. Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не сделала заявления об отказе от возобновления договора на новый срок, то настоящий договор продлевается на тех же условиях на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара на общую сумму 44 476 082,20 руб.

В соответствии с п.3.2 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 45 календарных дней.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 1 562 184,12 руб. (с учетом суммы долга на начало расчета).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2019 по делу № А14-4712/2019 истец признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

11.07.2019 истец направил ответчику претензию (л.д.66), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №2/1 от 02.01.2016, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 562 184,12 руб. подтверждается представленными документами (договором, расчетом задолженности, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2019г.).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 1 562 184,12 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Истцу при подаче иска в арбитражный суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на сумму 28 621,84 руб., поэтому сумму 28 621,84 руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зенит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 562 184 руб. 12 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 621 руб. 84 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья А.В. Сазыкина