Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А76-14704/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14704/2019
г. Челябинск
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 310745111800013, г. Челябинск, о взыскании 20 876 рублей 87 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО3, действующая на основании доверенности № 194 от 17.12.2018, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 310745111800013, г. Челябинск, (далее – ИП ФИО2), о взыскании задолженности в размере 16 577 рублей 80 копеек; пени в размере 4 299 рублей 07 копеек, рассчитанных по состоянию на 03.04.2019, пени начисленные на сумму основного долга в размере, определенном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 по день фактической уплаты долга (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Определением суда от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2), определением от 23.07.2019 (л.д. 67-68) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, с указанием на возможность перехода в судебное заседание в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае отсутствия возражений.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ-3», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо).

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, почтовые конверты возврата (л.д. 44-45, 88-90, 106-108).

От ответчика 13.05.2019 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 46-48), согласно которому считает, что расчет основного долга и пеней выполнен истцом с ошибками, поскольку оба принадлежащих ответчику помещения находятся в многоквартирных домах со счетчиками тепла, считает верной задолженность в размере 7 292 руб. 65 коп. (теплоэнергия за октябрь 2017).

Согласно письменным пояснениям истца в порядке ст. 81 АПК РФ от 23.07.2019, от 24.10.2019 (л.д. 69-70, 94-95), расчет количества тепловой энергии по отоплению за октябрь 2017 года по нежилому помещению по адресу ул. Российская, 220, произведен на основании предоставленных ведомостей учета тепловой энергии в расчетный период и составил 1,040 Гкал в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

22.11.2019 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковые требований до суммы 20 183 руб. 47 коп.: основной долг в размере 16 577 руб. 80 коп., пени в размере 3 605 руб. 67 коп. и по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение суммы исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 принадлежат нежилые помещения с кадастровыми номерами № 74:36:0507008:1099 и № 74:36:0407009:203, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 25.03.2019 (л.д. 14-15).

01.01.2012 между МУП «ЧКТС» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор на теплоснабжение № ТСН-2051 (далее – договор) (л.д. 11) и дополнительные соглашения от 24.04.2013, от 20.01.2014 к нему (л.д. 12-13), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (раздел 1 договора).

В пункте 4 договора согласована ориентировочная договорная величина теплопотребления в год, в том числе по месяцам.

В соответствии с пунктом 6 установлены тарифы на тепловую энергию на дат заключения договора и стоимость химочищенной воды, а также ориентировочная стоимость по договору в год, которая составила 114 704 руб. 31 коп. (п. 7 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода; авансовый платеж за расчетный период, равный 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода; оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8 договора).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, договор признается судом заключенным.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В октябре 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетом отпущенного количества тепла (л.д. 18). Расчет истцом выполнен на основании установленных нормативов на отопление, горячее водоснабжение, потери через изоляцию, в соответствии с действовавшими в спорном периоде тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлен счета-фактура от 31.10.2017 на сумму 15 680 руб. 55 коп., корректировочный счет-фактура от 30.11.2017 на сумму 897 руб. 25 коп. (корректировка в сторону увеличения) (л.д. 16-17).

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность заявленная истцом в иске, составила 16 577 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензия № 573 от 15.02.2019 (л.д. 9-10), с требованием оплатить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что МУП «ЧКТС» неверно определены объемы тепловой энергии.

По условиям договора теплоснабжения TCH-2051 МУП «ЧКТС» обязалось поставить на объекты, принадлежащие ИП ФИО2: нежилое помещение № 11 по ул. Российская, 220 и нежилое помещение (склад, офис) ул. Сони Кривой, 38, в потребитель оплатить количество поставленной тепловой энергии.

Многоквартирный жилой дом № 220 по улице Российская оборудован общедомовым прибором учета, многоквартирный дом № 38 по улице Сони Кривой в г.Челябинске (далее - МКД), оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОПУ), что подтверждается копией акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета МКД ул. Российская, 220 и копия акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета МКД ул. Сони Кривой, 38 (л.д. 96-97.

ОПУ осуществляет учет тепловой энергии на все жилые и нежилые помещения, расположенные в доме, без разбивки на отопление и ГВС.

Нежилое помещение в МКД площадью 183,5 кв.м. (далее - нежилое помещение) является встроенным помещением в МКД с врезкой после ОПУ.

Расчет платы за отопление и подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения по нежилым помещениям за октябрь 2017 г. осуществлялся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11 г. (далее - Правила), в следующем порядке:

- при оборудовании многоквартирного дома (МКД) общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОПУ), в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета (ИПУ) отопления начисления за отопление по показаниям ОПУ в расчетном периоде производятся пропорционально площади помещения (п.42(1) абзац 4 Правил, формула 3 Приложения к Правилам).

В соответствии с п.59.1 Правил в случае выхода из строя (снятии на поверку, отсутствии переданных показаний) прибора учета, плата за отопление определяется исходя из рассчитанного среднемесячного за отопительный период объема тепловой энергии, определенного по показаниям данного прибора учета (но не менее 3 месяцев отопительного периода), за период не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии с Правилами, а также Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства от 18.11.2013 №1034, начисления за подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения производятся:

- при вводе в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных документов индивидуальных приборов учета тепловой энергии на подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения - по их показаниям, предоставленным Потребителем в порядке, согласованном условиями заключенного Договора.

- при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии на подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения расчетным способом исходя из установленной Договором нагрузки на горячее водоснабжение по формуле:

Qгвс = Qгвс-дог. х Сгвс, Гкал

где:

(Qгвс-дог.- нагрузка на ГВС, согласованная договором № ТСН-2051 от 01.01.2012г. между МУП «ЧКТС» и ИП ФИО2 (составляет 0,0001 Гкал/час -н/п по ул. Российская, 220 0,0002 Гкал/час - н/п по ул. СониКривой , 38),

Сгвс- число часов ГВС (время отчетного периода).

Расчет количества тепловой энергии по отоплению за октябрь 2017 по нежилому помещению по адресу ул. Российская, 220 произведен на основании предоставленных ведомостей учета тепловой энергии в расчетный период и составил 1,040Гкал, соответствии с подпунктом е пункта 31 Правил № 354 управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана ежемесячно снимать показания ОПУ и передавать их в теплоснабжающую организацию МУП «ЧКТС».

В суд от третьего лица ООО «ЖРЭУ-3» поступило мнение, согласно которому пояснило, что ведомости учета тепловой энергии за 2017 год по МКД по адресу <...> не сохранились, в связи с чем в материалы дела представлен список актов (л.д. 110-118) и сводные таблицы за ноябрь и декабрь 2017 года (л.д. 117-118).

Управляющая организация не предоставила ведомости учета тепловой энергии по ОПУ за октябрь 2017.

Расчет количества тепловой энергии по отоплению за октябрь 2017 по нежилому помещению по адресу ул. Сони Кривой,38 составил 1,040Гкал, расчет количества тепловой энергии, потребленной на подогрев горячего водоснабжения за октябрь 2017 по нежилому помещению составил:

Qгвс - 0,0002 х 744 = 0,149 Гкал.

Начисление платы за отопление и подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения по нежилому помещению ул. Сони Кривой, 38 за октябрь 2017 составляет: Р = (6,922 + 0,149) х 1716,43 * 1,18 = 14 323,52 руб.

Пояснения относительно методики расчета были доведены до сведения ответчика письмом от 09.02.2018 (л.д. 100).

На основании вышеизложенного, начисления платы за отопление и подогрев воды с целью предоставления горячего водоснабжения произведены истцом обоснованно в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, задолженность по договору является обоснованной и подлежащей удовлетворению в заявленном размере 16 577 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.11.2017 по 03.04.2019 в размере 3 605 руб. 67 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Отсутствие в договоре прямого указания на возможность начисления пени не препятствует теплоснабжающей организации в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате производить начисление пени, поскольку Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что услуги истцом фактически оказаны, однако имеет место нарушение сроков оплаты. Размер неустойки согласно расчету истца составил 3 605 руб. 67 коп. (л.д. 119).


Поскольку основное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, начисление неустойки за просрочку оплаты услуг произведено истцом правомерно.

Расчет истца является правильным и принимается судом. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания неустойки и правильности расчёта размера неустойки не поступило.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 ст. 333 Кодекса в редакции, действующей с 01.06.2015).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) также указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 74 Постановления № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 данного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Пунктом 77 Постановления № 7 обращено внимание на то, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела заявление от ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания неустойки на сумму имеющегося неоплаченного долга – 16 577 руб. 80 коп. по правилам ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, начиная с 04.04.2019 по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению, Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При цене иска в 20 183 руб. 47 коп. (с учетом уменьшения) подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2685 от 18.04.2019 (л. д. 8).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 310745111800013, г. Челябинск, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 16 577 рублей 80 копеек; неустойку в размере 3 605 рублей 67 копеек за период с 21.11.2017 по 03.04.2019; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере, определенном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы долга 16 577 рублей 80 копеек, за каждый день просрочки за период с 04.04.2019 по день фактической уплаты долга.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова