Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А66-4784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4784/2024
г.Тверь
11 июля 2024 года
(резолютивная часть решения от 11 июля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергопром", г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал", г. Златоуст, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 17 969-46 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопром", г. Екатеринбург, (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал", г. Златоуст, (далее ответчик) о взыскании 17 969-46 рублей, в том числе 15 182-92 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору № 88571/2022 от 10 января 2022 года по универсальным передаточным документам №№ 668/1946 от 6 августа 2023 года; 668/2150 от 25 августа 2023 года, 668/2261 от 5 сентября 2024 года, 2 786-54 рублей пени за период с 6 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03 апреля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 апреля 2024 года, 03 мая 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление со ссылкой на оплату задолженности.

Определением от 13 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 11 июля 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

К дате рассмотрения дела от истца поступили дополнительные документы.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 13 июня 2024 года Арбитражный суд Тверской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 11 июля 2024 года на 10 часов 00 минут, сторонам разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 11 июля 2024 года в 10 часов 05 минут.

Ответчик против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не заявил, своего намерения представить какие-либо дополнительные доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" и общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал", г. Златоуст были урегулированы договором № 88571/2022 от 10 января 2022 года в редакции протокола разногласий (далее Договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (Продавец) обязывалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал", г. Златоуст (Покупатель) товар, в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификации и универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки перечисляет деньги за поставленный товар.

Пунктом 5.4 Договора стороны предусмотрели, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10.4 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с настоящим договором, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом с уведомлением Стороне, нарушившей обязательства по договору.

По универсальным передаточным документам №№ 668/1946 от 6 августа 2023 года; 668/2150 от 25 августа 2023 года, 668/2261 от 5 сентября 2024 года ответчиком был получен товар стоимостью 15 182-92 рублей.

Поскольку ответчик поставленный товар своевременно и полностью не оплатил, и за ним образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоя-

тельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал", г. Златоуст, возникают из договора № 88571/2022 от 10 января 2022 года соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки № 88571/2022 от 10 января 2022 года, универсальными передаточными документами №№ 668/1946 от 6 августа 2023 года; 668/2150 от

25 августа 2023 года, 668/2261 от 5 сентября 2024 года и не оспаривается ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленного товара, в сроки, согласованные сторонами в Договоре в материалы дела не представило.

По данным истца задолженность составляла 15 182-92 рублей. Указанная задолженность была погашена ответчиком 5 апреля 2024 года, что подтверждено истцом.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 786-54 рублей неустойки за период с 6 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств при подписании договора № 88571/2022 от 10 января 2022 года стороны предусмотрели, что при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1 настоящего договора, Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара за спорный период, истец вправе требовать взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

При проверке расчета судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом исходя из размера неустойки 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, что не соответствует условиям пункта 5.4 Договора. Доказательств того, что размер неустойки был изменен сторонами, материалы дела не содержат.

Кроме того, при определении периода просрочки оплаты по универсальному передаточному документу № 668/2261 от 5 сентября 2024 года истцом не учтено, что согласно отметке, имеющейся в передаточном документе, товар был получен Покупателем 12 декабря 2023 года.

Судом произведена корректировка расчета неустойки, в результате которой в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в размере 1 12705 рублей неустойки за период с 6 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания неустойки за период 28 марта 2024 года по 5 апреля 2024 года. Размер неустойки за указанный период составляет.

Исковые требования удовлетворяются Общества удовлетворяются частично.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский водоканал", г. Златоуст, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 127-05 рублей неустойки за период с 6 сентября 2023 года по 27 марта 2024 года, 1 815 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку за период с 28 марта 2024 года по 5 апреля 2024 года в размере 59-74 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова