Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А06-10956/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10956/2021
г. Астрахань
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) к ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Тинаки" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании стоимости выполненных работ по контракту №14 от 28.01.2021г. в размере 43 140 569 руб.53 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 21.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 2479287 руб.12 коп.,

Третье лицо - Фонд Социального Страхования Российской Федерации, Автономное учреждение Астраханской области «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий


при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.12.2021 г. №01/1-31, ФИО4 – представитель по доверенности от 14.12.2021 г. №01/1-32, ФИО5 – представитель по доверенности от 14.12.2021 г. №01/1-33,

от третьих лиц: не явились, извещены


Истец обратился в арбитражный суд с иском к к ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Тинаки" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании стоимости выполненных работ по контракту №14 от 28.01.2021г. в размере 43 140 569 руб.53 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 21.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 2479287 руб.12 коп., ( с учетом уточнений).

Ответчик принципиальных возражений не представил, указав, что до настоящего времени не проведена экспертиза на соответствие актов выполненных работ сметной стоимости.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки» (Заказчик) и ООО СРП «Термо-технология» (Подрядчик) по результатам электронного аукциона заключен контракт №14 ИКЗ № 201300800576830230100100330010000407, предметом которого являлось выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция системы теплоснабжения ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки» II этап «Реконструкция тепловых сетей и модернизация тепловых пунктов ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки».

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта в размере 88 556 633 руб. 04 коп., в том числе НДС 20%. Дополнительным соглашением №2 от 14.09.2021 к указанному контракту цена контракта была увеличена на 8 855 663 руб. 30 коп. и составила 97 412 296 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%.

Работы, предусмотренные контрактом, были выполнены Истцом по состоянию на 20.09.2021г. на обитую сумму 88 037 289 руб. 86 коп.

Ответчиком работы были приняты, а акты приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) подписаны 20.09.2021 без замечаний и возражений на общую сумму 88 037 289 руб. 86 коп.

Условиями контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать выполненные работы не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 4.2.2, 2.2).

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, Ответчику была направлена претензия №613 от 19.10.2021г.

После получения претензии, работы были оплачены частично в размере 44 896 720 руб. 33 коп. (платежное поручение №762637 от 25.10.2021).

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом по указанному контракту за выполненные и принятые, но не оплаченные работы составляет 43 140 569 руб. 53 коп.

Заключенный сторонами контракт №14 от 28.01.2021 года (ИКЗ №201300800576830230100100330010000407) относится к договору подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу ст. 702, 740 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне подрядчика имеется обязательство выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать ее результат заказчику, а на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику» что следует из статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец выполнил все свои обязательства и сдал ответчику выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме.

Из положений статей 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ, а также п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Какие-либо претензии по качеству или не полноте выполненных Подрядчиком по контракту работ Заказчиком не заявлялись.

Ответчик в процессе осуществления своей деятельности эксплуатирует опасные производственные объекты, которые зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов».

Ответчику выдано свидетельство о регистрации от 26 февраля 2021 года №АЗ 8-00648 с приложением перечня зарегистрированных опасных объектов, с соответствующими классами опасности (III, IV). Принадлежащие ответчику опасные объекты располагаются на территории ответчика - ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тинаки».

В качестве транзитных транспортировочных и распределительных сетей наружного исполнения и абонентских индивидуальных тепловых пунктов внутреннего исполнения, используемых для транспортировки и теплопередачи теплоносителя в виде горячей воды для нужд отопления и ГВС ответчиком, используются результаты работы по контракту №14 от 28 января 2021 года, выполненные истцом, по прямому назначению, т.е. объект системы теплоснабжения ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки» II, уже используется для целей, указанных в контракте и имеет потребительскую ценность.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязательств по контракту №14 от 28 января 2021 года и об обеспечении объекта строительства соответствующей категорией надежности его использования ответчиком ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки».

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у ответчика ФБУ ЦР ФСС РФ «Тинаки» обязательства, по оплате работ в сумме 43 140 569 руб. 53 коп.

Согласно п.8.2 контракта в случае нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Названный пункт муниципального контракта воспроизводит содержание части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2, КС-3) были подписаны Ответчиком 20.09.2021. Срок оплаты работ до 20.10.2021г.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. ( 9,5%)

Следовательно, не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе и договоре при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки. (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2022 N Ф06-7121/2021 по делу N А57-9769/2020)

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. Поскольку в настоящем деле долг частично был оплачен 25.10.2021, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая так же на день фактической частичной оплаты долга. ( 6.75%).

Учитывая разъяснения ВС РФ сумма пени составляет 2237700,06 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ "Тинаки" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью строительно-ремонтное предприятие "Термо-Технология" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 43 140 569 руб.53 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 21.10.2021г. по 31.03.2022г. в размере 2 213111,22 руб.. судебные расходы в сумме 198833 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

А.М. Соколова