Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А19-7257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«6» сентября 2022 года Дело № А19-7257/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022. Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОК-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 665393, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, БУГРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 47)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125252, МОСКВА ГОРОД, ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ,УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А)

о взыскании 634 439 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОК-СЕРВИС» 07.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании 634 439 руб. 30 коп. - задолженности по договору водоотведения №140 от 01.10.2019

Определением суда от 14.04.2022 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А19-7257/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОК-СЕРВИС» к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПОЧТА РОССИИ» о взыскании 634 439 руб. 30 коп. по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, в отзыве на иск требования оспорил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сток-Сервис» и ФГУП «Почта России» заключен договор водоотведения № 140 от 01.08.2018, по условиям которого организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно – канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п.1). В силу пункта 2 граница балансовой принадлежности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно - канализационного хозяйства и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности канализационных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание согласно приложению № 2. Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: первый приемный канализационный колодец ООО «Сток-Сервис». от абонента ФГУП «Почта России» УФПС Иркутской области - Филиал ФГУП «Почта России». В соответствии с пунктом 3 объем фактического сброса сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения определяется в расчете согласно приложению № 1. Согласно пункту 4 датой начала приема сточных вод является «01» августа 2018г. Согласно пункту 6 тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора, составляет: с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. - 31,47 руб./ куб.м. (без НДС). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно - канализационного хозяйства не позднее 5 - го числа месяца, следующего за расчетным (п.7). Договор заключен по 31.07.2019 (п. 40).

Письмом № 131 от 31.03.2021 ООО «Сток-Сервис» направило договор водоотведения № 140/19С на 2019 год идентичный по условиям договору № 140 от 01.08.2018, с установлением тарифов (п. 6):

С 01.01.2019 по 30.06.2019 – 31,47 руб./куб.м. (без НДС);

С 01.07.2019 по 31.12.2019 – 34,68 руб./куб.м. (без НДС) и сроком действия до 30.09.2020 (п. 40).

Договор водоотведения № 140/19С на 2019 год ответчиком не подписан.

Истец в период с июня 2020 года по май 2021 года осуществил услуги по водоотведению, для оплаты которых истец выставил счет № 182 от 07.12.2021 на сумму 634 439 руб. 30 коп.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец направил претензию № 411 от 15.12.2021 об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 140 от 01.08.2018, № 140/19С на 2019 год, является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договоров № 140 от 01.08.2018, № 140/19С на 2019 год, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий:

- предмет договора - отпуск питьевой воды на объекты согласно Приложению № 2 к договору в объемах, согласованных в Приложении № 1 к договору;

- границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности наружных водопроводных сетей и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что указанный договор является заключенным.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме правоотношения сторон регулируются статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013№ 776 (далее - Правила № 776).

По смыслу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил N 354).

В отношении жилых помещений объем коммунальной услуги определяется по показаниям приборов учета или нормативов потребления коммунальной услуги (при отсутствии индивидуальных, квартирных приборов учета), а в отношении нежилых помещений - по индивидуальным приборам учета, а при их отсутствии - исходя из расчетного объема коммунального ресурса (пункты 42 и 43 Правил № 354).

Согласно пункту 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Подпунктами «а» и «б» пункта 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил № 776 истечение межповерочного интервала поверки приборов учета относится к неисправностям узла учета.

Пунктом 15 названных Правил установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в частности, через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета (пункт 17 Правил N 776).

Из материалов дела видно, что приборы учета, установленные на объектах ответчика, введены в эксплуатацию с 01.01.2012, с установлением следующей даты гос. поверки – 22.06.2017 (акты допуска узла учета холодной воды у абонента от 01.01.2012).

По состоянию на 22.06.2017 гос. поверка спорных узлов учета не произведена, что ответчиком не оспаривается, иного ответчиком не доказано.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец, установив истечение межповерочного интервала приборов учета холодной воды, правомерно определил объем отпущенной питьевой воды за период с 01.06.2020 по 31.05.2021, в связи с не устранением ответчиком неисправности (не проведением поверки либо замены приборов учета) расчет объема потребленного ресурса объектами по адресам: <...> произвел с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, который признается судом соответствующим требованиям подпункта "б" пункта 16 Правил N 776.

В многоквартирных домах по адресам: <...> расчет платы за холодное водоснабжение с 01.09.2017 по 30.11.2019 произведен истцом по нормативу в соответствии с пунктами 43, 59 Правил № 354.

Расчет объема потребленного ресурса произведен истцом с учетом требований законодательства, проверен судом, признан верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Стоимость потребленной холодной воды рассчитана истцом с применением тарифов, утвержденных Постановлениями Администрации Зиминского городского муниципального образования №1738 от 19.12.2018, №1327 от 18.12.2019, №889 от 28.10.2020.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что истец неправомерно предъявляет заявленный объем, поскольку именно истец обязан проконтролировать показания приборов учета, а также провести поверку приборов учета используемых ответчиком, также указывает, что количество работников находящихся на объектах ответчика намного меньше, чем объем потребления, который выставляется истцом и который могут потребить данные работники.

Довод о не правомерных действиях истца, заключающихся в не снятии показаний приборов учета, не проведении поверки приборов учета, судом отклоняется, в виду указанных ранее положений нормативно правовых актов, согласно которым, обязанность по обеспечению учёта потребления и надлежащей эксплуатации приборов учета лежит на абоненте, то есть на ответчике.

Доказательств, прохождения поверки приборов учета или замены приборов учета на надлежащие ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Ссылки на неправильно проведенный расчет объемов потребления, с учетом указания ответчиком количества работников находящихся на объектах, судом отклоняются, расчеты потребления судом проверены, произведены верно с учетом положений Правил N 354 и Правил N 776.

Доказательства оплаты стоимости потребленной холодной воды в материалы дела не представлены.

Иные доводы судом рассмотрены, признаны не обоснованными и не влияющими на выводы суда.

Также при рассмотрении дела, суд учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу №А19-4204/2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 634 439 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 222 от 29032022 в сумме 15 689 руб..

С учетом того обстоятельства, что ответчик является предприятием, осуществляющим социально-значимую деятельность, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до 2 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а истцу возвратить государственную пошлину в размере 13 689 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПОЧТА РОССИИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 125252, МОСКВА ГОРОД, ВН.ТЕР.Г.МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ,УЛ 3-Я ПЕСЧАНАЯ, Д. 2А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОК-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 665393, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, БУГРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 47) 634 439 руб. 30 коп. - задолженности по договору водоотведения №140 от 01.10.2019, 2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТОК-СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 665393, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗИМА ГОРОД, БУГРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 47) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 689 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья Е.Ю. Колосова