Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А82-19815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19815/2023
г. Ярославль
31 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 400 руб.

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярторг" о взыскании 68 400 руб. предварительно уплаченной суммы за товар (платежное поручение № 2235 от 19.11.2020).

Стороны, надлежащим образом извещенные своих представителей в судебное заседание не направили. Ответчик письменный отзыв по существу требований не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2023 № А82-17355/2022 общество с ограниченной ответственностью "Эверест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий установил перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 68 400 руб. по платежному поручению № 2235 от 19.11.2020. Назначение платежа «оплата по счету № 331 от 16.11.2020 за адаптер скважинный. крышку».

Поскольку указанный товар не был поставлен в адрес истца, последний просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение истца, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В том числе в указанной норме права предусмотрено, что обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит: 1) факт обогащения одного лица за счет другого, 2) факт, что такое обогащение произошло при отсутствии этому законных оснований, 3) размер неосновательного обогащения.

Доказательств встречного предоставления на указанную сумму в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данная реализация не отражена сторонами в книгах продажи, покупок, которые были представлены в суд налоговым органом.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 400 руб. долга, а также 2 736 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова