Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А67-6760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6760/2019

22.08.2019

19.08.2019 – объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "СТЭ" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 902 233, 87 руб. сумму долга,

при участии в заседании: без участия

У С Т А Н О В И Л:

публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Служба тепловой энергии" с требованием о взыскании части задолженности в размере 45 000 руб. по оплате электроэнергии, поставленной в феврале-марте 2019 г. в рамках договора энергоснабжения № 70060080003396 от 01.09.2013.

Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил заявление об увеличении исковых требований до 902 233,87 руб. Заявление об изменении размера исковых требований судом принято. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представил.

Истец, ответчик о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "СТЭ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2013 № 70060080003396 (договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанным с процессом снабжения электрической энергии, потребителя (пункт 1.1).

Потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить иные предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.2).

Расчетный период стороны установили в размере одного месяца с первого по 30 (31) число включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4).

Согласно пункту 5.6 договора окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом авансовых платежей.

Обращаясь с настоящим иском ПАО "Томскэнергосбыт" указало, что в феврале-марте 2019 г. истцом ответчику (на объекты, указанные в приложении к договору) была поставлена электрическая энергия на сумму 905 188,72 руб., что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии (л.д. 30-31, 33-34). Для оплаты энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 29,32). Количество потребленной электроэнергии определено в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии и согласно установленной мощности.

По расчету истца задолженность ответчика составила 902 233,87 руб.

ПАО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной электрической энергии в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии на сумму 902 233,87 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик потребленную в спорный период электрическую энергию не оплатил, таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии составляет 902 233,87 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 902 233,87 руб. задолженности является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Недоплаченная сумма госпошлины (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТЭ" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ИНН <***> ОГРН <***>

902 233, 87 руб. сумму долга,

2 000 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО "СТЭ" ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 044,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина