Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А48-6841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48 – 6841/2018

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 080,57 руб., из которых: 6 181,86 руб. – основной долг, 2 898,71 руб. – пени за период с 13.12.2016 по 18.09.2019 с начислением пени по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 14" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность № 74 от 26.09.2018),

от ответчика - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица 1 – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица 2 – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орел" (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Орел" в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (далее – ответчик) о взыскании 9 080,57 руб., из которых: 6 181,86 руб. – задолженность за отопление за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, 2 898,71 руб. - пени за период с 13.12.2016 по 18.09.2019 с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями от 30.10.2018 и от 26.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 14" и Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

Определением суда от 08.02.2019 производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-9570/2017.

В письменном отзыве на иск ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, а надлежащим является Управление муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла, поскольку бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на содержание, текущий ремонт, оплату отопления свободных нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, доведены до УМИЗ. Согласно подпункта «н» пункта II раздела «Функции финансово-экономического управления администрации города Орла» Постановления от 29.03.2016 № 1145 финансово-экономическое управление осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств бюджета города Орла, предусмотренных на содержание финансово-экономического управления и реализацию возложенных на него функций. Ответчик указывает, что положения, согласно которым финансово-экономическое управление осуществляет полномочия собственника в отношении муниципального имущества города Орла, отсутствуют.

По мнению ответчика, истцом также не доказан факт потребления ответчиком ресурса отопления по нежилому помещению № 100, расположенному по адресу: <...>.

Кроме того, в письменном отзыве на иск ответчик отмечает, что не был надлежащим образом уведомлен о переходе права требования оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поскольку не получал документов, свидетельствующих о переходе права, а также о необходимости внесения платежей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление № 14", письменный отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла, в письменном отзыве на исковое заявление указало, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств на содержание, текущий ремонт, оплату отопления свободных нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, доведены до УМИЗ.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что нежилое помещение № 100, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, в период с ноября 2016 года по апрель 2017 года находилось в собственности Муниципального образования «Город Орел», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.07.2018 (т. 1, л.д. 85-89).

1 мая 2015 года по результатам проведения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом № 11 по пер. Бетонному в г. Орле между ООО "УК ЖЭУ № 14" и собственниками жилых (нежилых) помещений заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1, л.д. 10-19).

Согласно п. 4.1.7 вышеуказанного договора управляющая организация обязана организовать обеспечение потребителей коммунальными услугами установленного уровня, качества и объема.

30 марта 2016 года между ООО «Газпром теплоэнерго Орел» и ООО "УК ЖЭУ №14" заключен договор поставки тепловой энергии № 14/40 (т. 1, л.д. 20-28).

Из условий вышеуказанного договора следует, что ресурсоснабжающая организация (ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в «горячей воде» для предоставления исполнителем (ООО "УК ЖЭУ № 14") коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, при этом исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, поставленную исполнителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области.

Согласно пунктам 5.3-5.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется в следующем порядке:

исполнитель передает, а ресурсоснабжающая организация принимает в счет выполнения исполнителем обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по настоящему договору право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения. Право требования обязательств собственников и пользователей по оплате за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения, передается исполнителем ресурсоснабжающей организации за каждый расчетный период действия настоящего договора (календарный месяц) после возникновения этого права у исполнителя, но не позднее 5-го числа расчетного месяца.

Уступка права требования платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги «отопление» и на нужды горячего водоснабжения, к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов ежемесячно оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи уступаемого права требования с расшифровкой уступаемого права.

Обязательства ресурсоснабжающей организации перед исполнителем по оплате переуступаемого права требования и обязательства исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса - тепловой энергии прекращаются в момент подписания сторонами акта поставки коммунального ресурса или универсального передаточного документа в порядке ст. 410 ГК РФ.

За период с ноября 2016 года по апрель 2017 года ООО «Газпром теплоэнерго Орел» поставляло ООО "УК ЖЭУ № 14" на многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, в том числе и на жилой дом № 11 по пер. Бетонному в г. Орле, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами поставки коммунального ресурса.

Одновременно за тот же период ООО "УК ЖЭУ № 14" уступило ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» право требования к собственникам и пользователям жилых (нежилых) помещений многоквартирных домов по оплате за услугу «отопление», в том числе 6 181,86 руб. по нежилому помещению № 100 в многоквартирном жилом доме № 11 по пер. Бетонному в г. Орле, что подтверждается актами приема-передачи уступаемого права требования оплаты за услугу «Отопление» за ноябрь 2016 года – апрель 2017 года.

Каждая квитанция содержит информацию о том, что получателем платежа является ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

01.06.2018 ответчику была направлена претензия, в которой указано о переходе права требования к ООО «Газпром теплоэнерго Орел», а также о необходимости погашения сложившейся задолженности за коммунальную услугу «отопление» (т. 1, л.д. 80).

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии, определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии на сумму 6 181,86 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, доказательств обратного не представил.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2019 по делу № А48-9570/2017, в соответствии с ч. 2.1 ст. 289 АПК РФ надлежащим ответчиком по заявленному иску является Муниципальное образование «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации города Орла.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за коммунальную услугу «отопление» является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 6 181,86 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 898,71 руб. за период с 13.12.2016 по 18.09.2019 и продолжить их начисление до фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом.

Истец представил расчёт пени. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, срок начисления неустойки и ее размер, и признал его правильным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка (штраф) может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2 898,71 руб. за период с 13.12.2016 по 18.09.2019.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заявление истца о взыскании пени по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению: дальнейшее начисление пени следует производить исходя из суммы долга (6 181,86 руб.), начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 080,57 руб., из которых: 6 181,86 руб. – задолженность за отопление за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, 2 898,71 руб. - пени за период с 13.12.2016 по 18.09.2019.

Начисление пени продолжать на сумму основного долга (6 181,86 руб.) по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2019.

Взыскать с Муниципального образования «Город Орел» в лице финансово-экономического управления Администрации г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Судья Е.В. Клименко