Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А55-31519/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Дело №

А55-31519/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 января - 03 февраля 2020 года дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самара"

о взыскании 1 632 025 руб.,

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.09.2019;

от ответчика 1. – ФИО3 по доверенности от 07.10.2019;

от ответчика 2. – не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самара" о взыскании 1 632 025 руб., в том числе:

1. с 1-го ответчика ООО «Жилищная коммунальная система» огрн <***> в пользу истца ИП ФИО1 стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда № 55-ТР/2019 от "10"января 2019 г в размере 226293,19 рублей (Двести двадцать шесть тысяч двести девяносто три рублей 19 копеек).

2. солидарно с 1-го ответчика ООО «Жилищная коммунальная система» огрн <***> н со 2-го ответчика ООО «Центр-СБК-Самара» огрн: <***> в пользу истца ИП ФИО1 стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору подряда № 55-ТР/2019 от "10"января 2019 г в размере 1104843,25 рублей (Один миллион сто четыре тысячи восемьсот сорок три рублей 25 копеек.

3. солидарно с 1 -го ответчика ООО «Жилищная коммунальная система» огрн <***> и со 2-го ответчика ООО «Центр-СБК-Самара» огрн: <***> в пользу истца ИП ФИО1 неустойку за несвоевременно не оплаченных работ по договору подряда № 55-ТР/2019 от "НГянваря 2019 г в размере 300889,18 рублей (Триста тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 18 копеек, рассчитанную на 24.09.2019 г.

4. а также госпошлину в сумме 29320 руб. с 1-го и 2-го ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 28 января 2020 года, объявлялся перерыв до 03 февраля 2020 года до 09 час. 00 мин. В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», о времени и месте рассмотрения дела после перерыва участники процесса были извещены путем размещения объявлений на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о частичном отказе от исковых требований в части заявления исковых требований ко второму ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самара", в указанной части просил производство прекратить, исковые требования в полном объеме просил взыскать только с первого ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система".

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 АПК РФ).

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска заявлен в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, он подлежит принятию судом.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ определено принять отказ истца от иска в части заявления исковых требований ко второму ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самара".

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, с учетом которого исковые требования считаются заявленными к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" в заявленном первоначальном размере.

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного частичного отказа от иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, заявленные к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система".

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении исковых требований отказать в части произведенных взаимозачетов между сторонами.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

10 января 2019 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда N 55-ТР/2019, согласно которому истец обязан был выполнить работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах по заданию ответчика, виды работ определялись в соответствии с заявкой Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система».

В соответствии п.6.3 договора расчет за выполненные подрядчиком работы производится за фактически выполненный объем работ на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по формКС-3, при условии, что Работы выполнены надлежащим образом и в установленный срок.

Подрядчик выполнил по договору для заказчика определенный объем работ, оплата за который была произведена заказчиком частично.

В подтверждение выполненных работ истцом представлены копии акта о приемки выполненных работ № АКТ-2308 от 21.01.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 574 от 21.01.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2309 от 21.01.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 575 от 21.01.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2337 от 28.01.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 591 от 28.01.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2342 от 11.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 592 от 11.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2362 от 11.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 598 от 11.02.2019; акта приемки выполненных работ № АКТ-2338 от 11.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 593 от 11.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2367 от 12.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 603 от 12.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2369 от 12.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 604 от 12.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2349 от 12.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 601 от 12.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2361 от 15.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 597 от 15.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2336 от 22.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 590 от 22.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2399 от 28.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 620 от 28.02.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2398 от 28.02.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 619 от 28.02.20193; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2410 от 05.03.2019, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 627 от 05.03.2019, акта о приемки выполненных работ № АКТ-2409 от 05.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 626 от 05.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2412 от 11.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 630 от 11.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2421 от 13.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 632 от 13.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2417 от 13.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 631 от 13.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2422 от 13.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 633 от 13.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2436 от 15.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 639 от 15.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2423 от 15.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 634 от 15.03.2019, акта о приемки выполненных работ № АКТ-2430 от 15.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 637 от 15.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-1691 от 15.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 674 от 15.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2434 от 20.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 638 от 20.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2431 от 20.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 641 от 20.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2452 от 20.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 644 от 20.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2450 от 20.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 642 от 20.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2465 от 22.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 651 от 22.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2463 от 29.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 649 от 29.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-1800 от 29.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 686 от 29.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2494 от 29.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 666 от 29.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2427 от 29.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 636 от 29.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2475 от 29.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 660 от 29.03.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2515 от 08.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 669 от 08.04.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2446 от 08.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 667 от 08.04.2019; акта, о приемки выполненных работ № АКТ-2516 от 08.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 671 от 08.04.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2521 от 10.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 674 от 10.04.2019; акта о приемки выполненных работ № АКТ-2522 от 10.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ 675 от 10.04.2019.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата ответчиком производится при участии платежного агента ООО «Центр-СБК-Самара», с которым у ответчика заключен агентский договор на информационно-расчетное обслуживание №3 от 01.11.2018 (п. 1.1 договора), в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта КС-2.

Согласно исковому заявлению с учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 331 136 руб. 45 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 21 августа 2019 года с требованием о погашении задолженности по договорам подряда в сумме 1 331 136 руб. 45 коп., оставленная без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ по спорному договору истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний сметная документация, заявки на выполнение работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, ведомости объемов работ, подписанные сторонами.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель ответчика в судебном заседании надлежащих доказательств исполнении обязательства по оплате выполненных работ по рассматриваемому договору подряда, возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ не заявил, однако возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылкой на произведенные взаимозачеты между сторонами на основании заключенного договора возмездного оказания услуг № 55/2019 от 10.01.2019.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению согласно следующему.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее - исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - подрядчик) 10.01.2019 заключен договор № 55/2019 на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по составлению дефектных ведомостей, проектно-сметной документации, актов скрытых работ, актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и иной документации, так же оказать услуги по осуществлению технологического контроля при производстве заказчиком работ по текущему ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.5.3. оплата осуществляется денежными средствами производится в следующем порядке: заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг или с момента составления одностороннего акта приемки-сдачи оказанных услуг в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком взаимозачетом либо денежными средствами.

При этом судом учитываются представленные в дело акты взаимозачета по договорам № 55-ТР/2019, № 55/2019 №ЖНБП-000291 от 30 апреля 2019 года на сумму 88 377,89 руб., № ЖНБП-000276 от 31 марта 2019 года на сумму 1 378 389,43 руб., №ЖНБП-000128 от 28 февраля 2019 года на сумму 160 263,95 руб.

Таким образом, судом усматривается, что истцом при расчете задолженности не учтены акты взаимозачетов на общую сумму 474 581,09 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие возникновение у истца задолженности перед ответчиком по договору № 55-ТР/2019 от 10.01.2019.

При этом срок оплаты по договору № 55-ТР/2019 от 10.01.2019 наступил, акты взаимозачета по договорам № 55-ТР/2019, № 55/2019 №ЖНБП-000291 от 30 апреля 2019 года на сумму 88 377,89 руб., № ЖНБП-000276 от 31 марта 2019 года на сумму 1 378 389,43 руб., №ЖНБП-000128 от 28 февраля 2019 года на сумму 160 263,95 руб. подписаны сторонами, истцом не оспорены.

При этом зачеты сторонами произведены до обращения истца с настоящим иском.

В этой связи, суд принимает как доказательства частичного прекращения обязательств ответчика по оплате задолженности по договору № 55/2019 №ЖНБП-000291 акты взаимозачета по договорам № 55-ТР/2019, № 55/2019 №ЖНБП-000291 от 30 апреля 2019 года на сумму 88 377,89 руб., № ЖНБП-000276 от 31 марта 2019 года на сумму 1 378 389,43 руб., №ЖНБП-000128 от 28 февраля 2019 года на сумму 160 263,95 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному выше договору подряда № 55/2019 №ЖНБП-000291 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 856 554 руб. 36 коп., в остальной части взыскания задолженности следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной в сумме 300 889 руб. 18 коп. за период с 16.03.2019 по 24.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В пункте 7.2 договора за несвоевременную оплату работы заказчик уплачивает проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расчет судом проверен и с учетом ранее изложенного о частичной оплате долга признан неверным, в том числе, исходя из суммы задолженности и изменения спорного периода начисления неустойки.

На основании изложенного, согласно произведенного судом расчета, суд считает исковые требования о взыскании процентов законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению на сумму 288 784 руб. 04 коп. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самара".

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 145 338 руб. 40 коп., в том числе 856 554 руб. 36 коп. задолженности, 288 784 руб. 04 коп. процентов, а также 20 576 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов