Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А68-12531/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-12531/2019
г. Тула
13 декабря 2019 г.
– дата объявления резолютивной части решения

25 декабря 2019 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании пеней за неисполнение обязательств по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №256-п от 05.01.2018 в сумме 156 431 руб. 74 коп.

Фонд капитального ремонта Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» о взыскании пеней за неисполнение обязательств по Договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №256-п от 05.01.2018 в сумме 156 431,74 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом (определение суда направлено Истцу 23.10.2019 по электронному адресу, указанному в исковом заявлении), определение суда получено Ответчиком 12.11.2019 г. (з/п з/ув № 30000039536595)).

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.12.2019 по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.12.2019.

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. №100, тексты всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

19.12.2019 согласно штампу канцелярии суда от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Суд считает возможным удовлетворить заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела суд установил следующее.

05.01.2018 между Фондом капитального ремонта Тульской области (далее по тексту – Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» (далее по тексту – Ответчик, Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме №256-п (далее – Договор), согласно которому обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> д.З; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...> д.З; <...>; <...>, (далее - объекты) в соответствии с условиями настоящего договора и проектной (сметной) документацией (приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1 Договора).

Сроки выполнения отдельных видов работ по каждому объекту определяются графиком выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, который оформляется и утверждается Заказчиком и является неотъемлемой часть Договора (Приложение №3) (п.3.3 Договора).

Как указывает Истец, ООО «Техностройсервис» в установленные Графиком сроки не выполнило ряд работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, что подтверждается представленными в дело Актами КС-2.

В связи с нарушением срока выполнения работ Истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 02.08.2018 г. по 05.10.2018 г. в размере 156 431,74 руб.

Фондом капитального ремонта Тульской области в адрес ООО «Техностройсервис» направлена претензия № 3079 от 30.08.2019 с требованием об уплате пеней по Договору № 256-п от 05.01.2018 в десятидневный срок с момента получения претензии.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расчет неустойки не соответствует положениям п.8.5 Договора и положениям пункта 232 Постановления Правительства №615 от 01.07.2016, поскольку при расчете Истцом применена ставка рефинансирования 1/300 вместо 1/130.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Договора № 256-п от 05.01.2018, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи работ подтверждается представленными в материалы дела Актами КС-2, подписанными сторонами без возражений.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором (в том числе гарантийного обязательства), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) (п.8.4 Договора).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены (п. 8.5 Договора).

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика (п. 8.9 Договора).

Судом проверен расчет Истца и установлено, что факт выполнения работ с просрочкой установленного срока выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ, что является основанием для начисления неустойки на основании ст.330 ГК РФ, п.8.5 Контракта, вместе с тем, Истец при расчете применил неверную ставку ЦБ РФ в размере 7 % вместо действовавшей в момент вынесения решения ставки, равной 6,5 %.

С 28.10.2019 ключевая ставка Банка России составила 6,5 % годовых (Информация Банка России от 25.10.2019 «О ключевой ставке Банка России»).

Довод Ответчика о том, что Истцом применена ставка рефинансирования 1/300 вместо 1/130, суд считает несостоятельным, поскольку п.8.5 Договора предусмотрен размер одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая была применена Истцом при расчете.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, от Ответчика не поступало, в то время как пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в размере 145 258,04 руб., в удовлетворении остальной части взыскания неустойки суд отказывает в связи с неверным расчетом.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте.

Государственная пошлина в размере 5 286,36 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца на основании ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 406,64 руб. подлежит отнесению на Истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Государственная пошлина в размере 107,00 руб., уплаченная на основании платежного поручения №9292 от 04.10.2019, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181, 226-229, 318 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фонда капитального ремонта Тульской области удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техностройсервис» в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области долг в размере 145 258,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286,36 руб., всего 150 544,40 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Государственная пошлина в размере 406,64 руб. подлежит отнесению на Истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

Возвратить Фонду капитального ремонта Тульской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб., уплаченную на основании платежного поручения №9292 от 04.10.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.Ю. Шабанова