Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А43-8005/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8005/2025


г. Нижний Новгород                                                                   05 августа 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-173), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Твоя Защита», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МегаТекс», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и процентов,


при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Твоя Защита» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТекс» о взыскании 2 315 682 руб. 08 коп., в том числе 2 115 661руб. 04коп долга и 200 021руб. 04коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а далее по день фактической уплаты.

Ответчик признал сумму основного долга в размере 2115661руб. 04коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 2 115 661руб. 04коп. долга и 289892руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 15.07.2025, а далее по день фактического исполнения.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик признал сумму основного долга в размере 2115661руб. 04коп.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Твоя защита» (поставщик) и ООО «МегаТекс» (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2020 №23.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте и количестве, согласованном сторонами, согласно заказа покупателя.

Цены на поставляемую продукцию согласовываются сторонами и указываются ввыставленном счете (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора определено, что покупатель обязуется произвести оплату за товар на основании выставленного счета, с отсрочкой 30 календарных дней.

В рамках исполнения договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по универсальным передаточным документам за период с 01.08.2024 по 17.02.2025 на общую сумму 3 223 860руб.

Факт поставки подтверждается УПД, подписанными сторонами и скрепленными печатями ООО «Твоя защита» и ООО «МегаТекс»

Покупатель оплатил товар частично на сумму 1 137 958руб. 96коп., долг перед поставщиком составил 2 115 661руб. 04коп.

В адрес покупателя 04.03.2025 была направлена претензия с требованием об оплате долга, данная претензия не исполнена, что послужило причиной для обращения заявителя с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что названный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и услуг перевозки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар  ответчиком не оплачены, задолженность составила 2 115 661руб. 04коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 115 661руб. 04коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309,  421, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Истец заявил о взыскании и 289892руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 15.07.2025, а далее по день фактического исполнения.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 289 892руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 15.07.2025, а далее проценты за период с 16.07.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании иска в части взыскания долга.

Согласно части 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с учетом частичного признания на сумму основного долга возврат государственной пошлины рассчитывается от признанной ответчиком суммы долга.

Государственная пошлина в оставшейся части подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТекс», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твоя Защита», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 115 661руб. 04коп. основного долга, 289 892руб. 59коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 15.07.2025, а далее проценты за период с 16.07.2025 по день фактической оплаты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 29150руб. 10коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Твоя Защита», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 68334руб. 30коп., уплаченную по платежному поручению №53 от 20.03.2025.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Н.В.Трошина