Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А23-9837/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-9837/2021
10 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2021 № 9),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248018, <...>) к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Калуги" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) об обязании передать оригиналы документов, взыскании 285 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (далее – общество "Газпром газораспределение Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Калуги" (далее – учреждение "УКС города Калуги") об обязании передать оригиналы документов, взыскании 285 000 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по соглашению от 02.08.2019 № 839(далее – соглашение).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец изменил иск, просил обязать передать оригиналы документов:

- оригиналы проектной и исполнительно-технической документации на реконструированные участки объекта газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм;

- оригинал технического плана на реконструированный объект газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм;

- оригинал выписки из ЕГРН на реконструированный объект газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм,

в также взыскать 239 500 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по соглашению.

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ оно принято.

Ответчик представил отзыв.

Представитель истца поддержал иск, представитель ответчика возражал против его удовлетворения.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение соглашения учреждение "УКС города Калуги" (сторона 2) компенсирует обществу "Газпром газораспределение Калуга" (сторона 1) ее нарушенное право собственности на объект газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолкосткого" протяженностью 1091,0 п.м", в связи с возникшей необходимостью внесения изменений в существующую схему газоснабжения при переносе (т.е. ликвидации участка существующего газопровода и строительстве новых участков взамен ликвидируемых) объект.

Ссылаясь на добровольное неисполнение обязательств по соглашению, истец предъявил указанный иск (претензия от 28.06.2021 № ил-10/2277, уведомление от 02.07.2021, т. 1 л. 21-22).

Предметом иска являются требования истца к ответчику об обязании передать оригиналы документов, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по соглашению.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на направление документов по соглашению.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по выполнению ответчиком обязанности по соглашению.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 2.1, 2.2, 3.2.10.2, 3.2.11.4 соглашения стороны согласовали, что в обязанности стороны 1 входило обеспечение работ по реконструкции (переносу участков) объекта силами и за счет стороны 1; оформление на имя стороны 2 правоустанавливающих документов на реконструированный объект, в том числе разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию, правоустанавливающие документы на земельные участки на период реконструкции объекта; совершение действий но внесению изменений в сведения ЕГРН на реконструированный объект: совершение действий по государственной регистрации права собственности на реконструированный объект на имя стороны 2. с учетом изменений объекта, произошедших в результате реконструкции (переноса участков), и получению выписок из ЕГРЮЛ на реконструированный объект; передачу по актам приема-передачи Стороне 2 результатов работ, включая реконструированный объект и документацию, перечисленную в п. 3.2.10.2 и п. 3.2.11.4 соглашения.

Условиями п. 2.2 соглашения установлено, что компенсация считается произведенной после выполнения всех условий перечисленных в п. 2.1 соглашения, а также подписания сторонами акта приема-передачи реконструированного объекта (Приложение № 1) и акта приема-передачи документации (Приложение № 2), перечисленной в п. 3.2.10.2 и п. 3.2.11.4 соглашения.

Сторона 2 обязана передать истцу по акту приема-передачи документации по экземплярах, оригиналы следующих документов:

-разрешение на строительство (реконструкцию, производство работ при необходимости), оформленные на имя стороны 2;

-заключение о соответствии (при необходимости);

- разрешение на ввод в эксплуатацию стороны 2 (при необходимости), оформленное на имя стороны 2;

- акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы по форме СНиП СП 62.13330.2011;

- акт по форме ОС-3 оформленный стороной 2 и подписанной стороной 1;

- проектную и исполнительно-техническую документацию на реконструированные участи объекта;

- платежные поручения, подтверждающие оплату по договорам аренды земельных участков или соглашение об установлении сервитутов в полном объеме;

акты сверки с контрагентами по договорам аренды земельных участков или соглашений об установлении сервитутов, оформленные на имя стороны 2;

документы, подтверждающие прекращение права аренды (сервитута) после завершения реконструкции (переноса) объекта, оформленные на имя стороны 2;

отчет об оценке Объекта независимой оценочной организации;

технический план на реконструированный объект;

иные документы, подтверждающие факт реконструкции объекта по результатам выполненных стороной 1 работ, оказанных услуг, предусмотренных настоящем соглашением, если эти документы не включены в состав документов - оснований государственной регистрации прав.

Сторона 1 обязана передать стороне 2 по акту приема-передачи документацию по форме приложения № 2, составленному в двух экземплярах, оригиналы следующих документов:

- выписку из ЕГРН на реконструированный объект;

- правоустанавливающие документы на земельные участки на период реконструкции объекта (договоры аренды земельных участков или соглашение об установлении сервитута), оформленные на имя стороны 2;

- выписки из ЕГРН на земельные участки, использованные на период реконструкции объекта;

- распорядительные акты о предоставлении земельных участков (при их наличии);

- акты сверки с контрагентами по договорам аренды земельных участков или соглашений об установлении сервитутов, оформленные на имя стороны 2;

- документы, подтверждающие прекращение права аренды (сервитута) после завершения реконструкции объекта, оформленные на имя стороны 2;

- иные документы, подтверждающие факт реконструкции объекта по результатам выполненных стороной 1 работ, оказанных услуг, предусмотренных соглашением, если эти документы не включены в состав документов-оснований государственной регистрации прав.

Объект сети газораспределения принят как законченный строительством объект 30.03.2020 (акт от 30.03.2020, т. 1 л. 19-20).

Истец просил ответчика исполнить обязательства по соглашению (письма от 09.03.2021 № ил-05/856, от 08.04.2021 № ИЛ-05/1321, т. 1 л. 15-18).

Суд предложил ответчику представить доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 22.11.2021, 26.11.2022, 02.03.2022т. 1 л. 1, 37, 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства направления документов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку во исполнение соглашения ответчик не представил оригиналы документов, то он должен представить их в установленном порядке.

Довод ответчика о представлении документов отклоняется, поскольку письмом от 04.03.2021 № 219-05/21 представлен технический план сооружения – дороги, а не на реконструированный объект газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм, как предусмотрено соглашением, на что в ответ письмом от 09.03.2021 № ИЛ-05/856 сообщил истец (т. 1 л. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из п. 3.2.12 соглашения следует, что в случае нарушения срока, предусмотренного п. 3.2.11 соглашения, сторона 1 уплачивает стороне 2 штраф в размере в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки.

В п. 3.2.11 соглашения указано на трехмесячный срок исполнения обязательств со стороны ответчика с момента согласования со стороной 2 состава приемочных комиссий, подписания акта-приемки законченного строительством объекта, получения заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и получения разрешения на ввод Газопровода в эксплуатацию, оформленные на имя Стороны 2 (п. 3.2.9 соглашения).

Суд предложил ответчику представить контррасчет, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 22.11.2021, 26.11.2022, 02.03.2022т. 1 л. 1, 37, 65).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Так как ответчик нарушил срок исполнения обязательств по соглашению, то он обязан уплатить неустойку в установленном порядке.

Суд проверил расчет истца, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязании ответчика представить оригиналы документов, взыскания 239 500 руб. пени.

В связи с принятием уменьшения иска, удовлетворением иска полностью в соответствии со ст. 104, абз. первым ч. 1 ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 14 700 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 13 790 руб., возврату плательщику в размере 910 руб. (платежные поручения от 23.07.2021 № 9198, от 29.10.2021 № 13854, т. 1 л. 8, 9).

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Обязать муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Калуги" в месячный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по соглашению от 02.08.2019 № 839 в полном объеме и передать акционерному обществу "Газпром газораспределение Калуга" следующие документы:

- оригиналы проектной и исполнительно-технической документации на реконструированные участки объекта газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм;

- оригинал технического плана на реконструированный объект газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм;

- оригинал выписки из ЕГРН на реконструированный объект газораспределения "Распределительный газопровод высокого давления от ГРП до котельной д. Шопино, с/з Циолковского", протяженностью 1091,0 пм.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Калуги" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" 239 500 руб. пени, а также 13 790 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Калуга" 910 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.10.2021№ 13854.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова