Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А43-5522/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5522/2020

город Нижний Новгород 12 мая 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-58), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

закрытого акционерного общества «ВРЕМЯ-Ч» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Москва,

о взыскании 622 365 рублей 33 копеек,

без вызова сторон,



установил:

закрытое акционерное общество «ВРЕМЯ-Ч» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТАК» о взыскании 622 365 рублей 33 копеек, в том числе 544 081 рубля 60 копеек долга и 78 283 рублей 73 копеек пени.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 112 881 рубля 30 копеек, в том числе 34 597 рублей 57 копеек долга за период с 01.05.2019 по 15.10.2019, 78 283 рублей 73 копеек пени за период с 16.06.2019 по 14.01.2020.

Уменьшение принято судом к рассмотрению.

Определением от 27 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность им оплачена 26.03.2020 в сумме 509 484 рубля 03 копейки из расчета 92 633 рубля 46 копеек в месяц, представил встречный расчет пени.

28.04.2020 судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с общества с ограниченной ответственностью «АТАК» в пользу закрытого акционерного общества «ВРЕМЯ-Ч» 112 583 рублей 65 копеек, в том числе 34 597 рублей 57 копеек долга за период с 01.05.2019 по 15.10.2019, 77 986 рублей 08 копеек пени за период с 18.06.2019 по 14.01.2020, а также 4374 рублей 43 копеек расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Закрытому акционерному обществу «ВРЕМЯ-Ч» из федерального бюджета РФ возвращена государственная пошлина в сумме 11 061 рубль, уплаченная платежным поручением №802 от 18.02.2020.

06.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «АТАК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 по делу А43-31235/2019, ООО «Атак» принадлежат на праве собственности нежилые помещения: П1, П15, П41, П28, расположенные по адресу: <...>.

Решением от 27.11.2014 общего собрания собственников нежилых помещений зданий, расположенных по адресу: <...> ЗАО «Время – Ч» наделено полномочиями по управлению и содержанию зданий имущественного комплекса (литера А, А2, А3) по адресу: <...> и прилегающей территории.

01.10.2012 между ОАО «Нижегородский завод «Эталон» (Исполнитель) и ООО «Тройка – Восток» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по обслуживанию объекта недвижимости № 585/ЭО.

В связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения все права обязанности ОАО «Нижегородский завод «Эталон» по договору оказания услуг № 585/ЭО от 01.10.2012 перешли к ЗАО «Время – Ч».

09.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тройка – Восток» в форме присоединения к ООО «Атак», в связи с чем с к последнему перешли права и обязанности заказчика по договору оказания услуг по обслуживанию объекта недвижимости № 585/ЭО.

В соответствии с условиями заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ и оказанию услуг по техническому (эксплуатационному) обслуживанию комплекса зданий (Литера А, А2), расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Ошарская, д. 67, за исключением помещений заказчика (п.1.1 договора).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет:

- в 2016 году – 80 036 руб. 99 коп. в месяц (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.12.2015),

- в 2018 году – 91 089 руб. 57 коп., в месяц (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2019),

- в 2019 году – 99 214 руб. 88 коп. в месяц (п. 4.1 в редакции дополнительного соглашения от 03.04.2019).

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя соответствующей суммы в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты услуг в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 34 597 рублей 57 копеек за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 (с учетом уточнения).

Претензией от 14.01.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате услуг и пени (л.д. 18). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по договору №585/ЭО послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в отзыве указал на то, что за период с мая по 15.10.2019 стоимость услуг в соответствии с дополнительным соглашением от 03.04.2019 составляет 92 633 рубля 46 копеек месяц. Задолженность в размере 509 484 рубля была оплачена ответчиком 26.03.2020.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из последствий правового действия вступившего в законную силу решения арбитражного суда является его преюдициальность, а потому факты и правоотношения, установленные арбитражным судом и зафиксированные в решении, не могут в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019 по делу А43-31235/2019, вступившим в законную силу, установлена плата за техническое (эксплуатационное) обслуживание объекта заказчика в 2019 году в сумме 99 214 рублей 88 копеек. Взыскание задолженности за период с февраля по апрель 2019 года произведено судом исходя из указанного размера.

Таким образом, задолженность ответчика за период с 01.05.2019 по 15.10.2019 составила 34 597 рублей 57 копеек (с учетом частичной оплаты ответчиком 509 484 рублей 03 копеек).

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, поэтому суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика за оказанные услуги в сумме 34 597 рублей 57 копеек, в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 307-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика 78 283 рублей 73 копеек пени за период с 16.06.2019 по 14.01.2020.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.2 предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ (услуг) по договору в виде пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд счел его неверным.

Договором №585/ЭО предусмотрено, что последним днем оплаты оказанных услуг является 15 число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1).

Следовательно, пени подлежат начислению с 16-го числа.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, пени за май 2019 года подлежат начислению с 18.06.2019, за август 2019 года - с 17.06.2019.

С учетом произведенного перерасчета с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 77 986 рублей 08 копеек пени за период с 18.06.2019 по 14.01.2020.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «ВРЕМЯ-Ч» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТАК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Москва, в пользу закрытого акционерного общества «ВРЕМЯ-Ч» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> 583 рубля 65 копеек, в том числе 34 597 рублей 57 копеек долга за период с 01.05.2019 по 15.10.2019, 77 986 рублей 08 копеек пени за период с 18.06.2019 по 14.01.2020, а также 4374 рубля 43 копейки расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ВРЕМЯ-Ч» (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 11 061 рубль, уплаченную платежным поручением №802 от 18.02.2020.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Игнатьева